E. 2020/298 K. 2021/138

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/298 Esas - 2021/138 T.C. ANKARA 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA Esas No : 2020/298 Karar No : 2021/138

Hakim :.... Katip :....

Davacı :..... Davalılar :.....

Dava : Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin Dava Tarihi : 05/10/2020 Karar Tarihi : 08/04/2021 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 09/04/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçelerinde özetle; müvekkili şirketin 1974 yılından bu yana gıda sektöründe faaliyet gösterdiğini, ticaret hayatına başladığı günden bu yana ... markasını kullandığını, müvekkilinin ... markasını Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ilk kez 1994 yılında tescil ettirdiğini ve ... esas unsurlu marka tescillerinin/başvurularının sahibi olduğunu, ... ibaresinin müvekkilinin 05.03.1976 tarihinde .... şeklinde ... Ticaret ve Sanayi Odasına tescil ettirdiği ticaret unvanının da ayırt edici unsuru olduğunu, daha sonra aynı unvanı İstanbul Ticaret Odası siciline de 20.01.2000 tarihinde tescil ettirdiğini, müvekkilinin ... markası ve ticaret unvanı üzerinde 40 yılı aşkın süredir aralıksız devam eden kullanımı sonucu ... markasının müvekkili ile özdeşleştiğini, müvekkilinin bu marka ile anılır olduğunu ve markanın yoğun kullanım neticesinde tanınmış marka haline geldiğini, müvekkilinin yerli pazarda ... ve uluslararası piyasalarda ....... adıyla özellikle Uzak Doğu, Ortadoğu, Afrika ve Amerikada çok tanınmış bir isim olduğunu ve yaklaşık 20 ülkeye ihracat yaptığını, müvekkiline ait ... markasının Türk Patent ve Marka Kurumunun tanınmış markalar sicilinde 2011 yılından beri kayıtlı tanınmış bir marka olduğunu, ... markalarının tanınmışlığının çok sayıda mahkeme ve Yargıtay kararları ile tespit ve kabul edildiğini, müvekkilinin ... markalarını ülkemizde tescil ettirmekle birlikte yurtdışında da birçok ülkede tescil ettirdiğini, müvekkilinin markasının ayırt edici karakterine zarar verici ve tanınmışlığından haksız yararlanma arzusunda olanlarla idari ve hukuki yollardan mücadelesini sürdürdüğünü, çok sayıda üçüncü kişi marka başvurusuna itiraz ettiğini ve 70den fazla dava açmak zorunda kaldığını, bu davaların çok büyük bir kısmını kazandığını, müvekkilinin davalıya ait ... sayılı ... ibareli marka başvurusundan haberdar olduğunu ve itiraz ettiğini, söz konusu itirazın Türk Patent ve Marka Kurumu tarafından markalar benzer olmadığı gerekçesiyle reddedildiğini, bunun üzerine kendileri tarafından söz konusu karara YİDK nezdinde itiraz edildiğini, karara itirazın da YİDK tarafından reddedildiğini, ilgili YİDK kararının hatalı olduğunu, davalıya ait marka başvurusunun müvekkiline ait tescilli ve tanınmış ... markasına iltibas yaratacak düzeyde benzediğini, aynı veya benzer ürün ve hizmetl...