Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince sunulan --- tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ---- şirketlerin davalı ---- aldıklarını, yine dava dışı ----- şirketlerin ---- amaçlı konut ihalesini aldıklarını, müvekkili şirketin dava dışı ---- satmış olduğu mal bedellerine karşılık, dava dışı -----yevmiye numaralı temlikname ile müvekkili şirkete temlik ettiğini, söz konusu temliknamenin yine aynı tarihte ---- sayı mumarası ile davalı şirkete tebliğ edildiğini, temlikname gereği yapılacak ödemenin yatacağı hesap numarasının yani müvekkili şirketin hesap numarasının ---- numarası ile davalı şirkete bildirildiğini, davalı şirketin hesap bildirim ihtarnamesine,----- yevmiye cevabı yazıları ile dava dışı ortaklığın ihalesinin ----tarihi itibari ile feshedildiğini ve yedi no.lu hakkedişinden kaynaklanan ------ ediş...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2013/44 Esas KARAR NO: 2021/1324 DAVA: Alacak DAVA TARİHİ: 05/05/2009 KARAR TARİHİ: 08/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince sunulan --- tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ---- şirketlerin davalı ---- aldıklarını, yine dava dışı ----- şirketlerin ---- amaçlı konut ihalesini aldıklarını, müvekkili şirketin dava dışı ---- satmış olduğu mal bedellerine karşılık, dava dışı -----yevmiye numaralı temlikname ile müvekkili şirkete temlik ettiğini, söz konusu temliknamenin yine aynı tarihte ---- sayı mumarası ile davalı şirkete tebliğ edildiğini, temlikname gereği yapılacak ödemenin yatacağı hesap numarasının yani müvekkili şirketin hesap numarasının ---- numarası ile davalı şirkete bildirildiğini, davalı şirketin hesap bildirim ihtarnamesine,----- yevmiye cevabı yazıları ile dava dışı ortaklığın ihalesinin ----tarihi itibari ile feshedildiğini ve yedi no.lu hakkedişinden kaynaklanan ------ ediş alacağının bulunduğunun, ayrıca iş ortaklığının sözleşmesinin fesih edilmiş olması sebebiyle kesin teminat mektuplarının irad kaydedildiğinin belirtildiğini, fakat sözleşme gereği henüz kesin hesabın yapılmadığı için şu an ödeme yapamayacaklarının belirtildiğini, aradan geçen zaman içinde davalı şirketin müvekkili şirkete herhangi bir bilgi vermediği gibi temlikname bedelini de ödemediğini, bunun üzerine ------- numaralı ihtamame ile davalı şirkete bugüne kadar bilgi verilmediği gibi temlikname bedelinin ödenmediğini, bu sebeple tebliğden itibaren üç gün içinde temlikname bedelinin istendiği, davalı şirketin ------ yevmiye numaralı ihtamame ile bir önceki cevabi ihtarnamenin tekrarı şeklinde tasfiye işlemlerinin devam ettiğini ve bu sebeple ödeme yapamayacaklarını belirttiklerini, davalı şirkete gönderilen son ihtamameden bu yana müvekkili şirkete temlikname bedelinden hiçbir şekilde ödeme yapılmadığını, davalı şirketin kayıtlarını bilmedikleri ve hesaplarını inceleme imkanı olmadığını belirterek temlikname bedelinden kaynaklanan alacaklarının fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakkı saklık kalmak kaydıyla şimdilik ------ tarihinden bu yana işleyecek ticari faiziyle birlikte hüküm altına almasını talep etmiştir. Davalı vekilince sunulan ---- tarihli cevap dilekçesinde özetle;------dolayı borcunun bulunmadığını, sözleşmenin yüklenicinin işi yürütememesi nedeniyle kamu ihale kanunu çerçevesinde feshedildiğini, fesih nedeniyle hesap kesme hak edişi yapıldığını, teminatı irat kaydedildiğini, ancak müvekkili şirketin sözleşme hükümlerinden ve kamu ihale kanunundan dolayı iş ortaklığından alacaklı olduğunu, işbu alacakların iş ortaklığından talep edilmiş ise de iş ortaklığınca ödenmediğini, bu konuda hukuki ihtilaf oluştuğunu, söz konusu hukuki ihtilafların ------ intikal ettiğini, davanın devam ettiğini, davacının dava dilekçesinde temlik eden iş ortaklığının ----------hissedarlarından biri bulunduğu ----hükümler...