Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı faktoring şirketi arasında 05.05.2009 tarihli ... nolu faktoring sözleşmesi imzalandığını, Davalı şirket 24,05.2011 tarihli limit onay bildirimi ile mezkur sözldüşmeye istinaden, müvekkilinin İtalya'da yerleşik müşterisi ....nin müvekkil, doğacak 20,000,00.Euro limit kadar ... tanındığını, bilindiği gibi bu işlem yapılırken faktoring şirketi önce yurt dışındaki firmanın bulunduğu Ülkeden muhabir faktör ile irtibala geçmekte. muhabir faktör de alıcı firma ile teyitleşmekte ve alıcı firmaya limit tahsis etmekte ve bu şekilde faktöring garantisi sağlandığını, müvekkili şirket mezkur sözleşme ve ... limiti kapsam ında İtalya'da yerleşik .... firmasına 08.07.2011 tarihinde 60 vadeli 21.940)00.-Euro bedelli tekstil ürünü...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2016/25 Esas KARAR NO:2021/1044
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:12/01/2016 KARAR TARİHİ :21/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı faktoring şirketi arasında 05.05.2009 tarihli ... nolu faktoring sözleşmesi imzalandığını, Davalı şirket 24,05.2011 tarihli limit onay bildirimi ile mezkur sözldüşmeye istinaden, müvekkilinin İtalya'da yerleşik müşterisi ....nin müvekkil, doğacak 20,000,00.Euro limit kadar ... tanındığını, bilindiği gibi bu işlem yapılırken faktoring şirketi önce yurt dışındaki firmanın bulunduğu Ülkeden muhabir faktör ile irtibala geçmekte. muhabir faktör de alıcı firma ile teyitleşmekte ve alıcı firmaya limit tahsis etmekte ve bu şekilde faktöring garantisi sağlandığını, müvekkili şirket mezkur sözleşme ve ... limiti kapsam ında İtalya'da yerleşik .... firmasına 08.07.2011 tarihinde 60 vadeli 21.940)00.-Euro bedelli tekstil ürünü ihracatı gerçekleştirildiğini, işbu ihracattan doğan alacağını da dayalı faktoring şirketine bedeli vadesinde ödenmek üzere temlik ettiğini, Müvekkili şirket malı süresinde tam ve eksiksiz olarak teslim etmesine ve aksine hiçbir bildirim de yapılmamasına rağmen bu güne kadar mal bedelinin ödenmediğini, Bu nedenle davalı firmanın temlik aldığı ihracat bedelinin limit tutarı olan 20.000,00.-TL ile sınırlı olarak davacı firmaya ödemesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle dafanı kabulü ile (20.000,00.-EUR O'nun terncrrüt tarihi 18.12.2014 deki TCMB efektif batış TL karşılığı) 57,392,00.-TL'nin temerrüt tarihi 18.12.2014 den itibaren ticari avans faiz ile birlikte davacıya tahsiline harç masraf ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile müvekkil şirket arasında 05/05/2009 tarihli, 17062 nolu faktaring sözleşmesi imzalandığını, söz konusu faktoring sözleşmesi kapsamında davacı yurt dışında yerleşik dava dışı ... ... .... firmasından olan fatura konusu alacaklarını müvekkili şirkete temlik ettiğini, Taraflar arasında akdolurmuş Faktoring Sözleşmesi Hükümlerine göre , davacının fatura konusu alacağı faktöring garantisi kapsamı dışında kaldığını, davacının , dava konusu alacaklara ilişkin malların alıcıya teslim edilmiş olduğu yönündeki iddialarının ispata muhtaç olduğunu, tüm bu düzenlemelere göre, müvekkili şirketin herhangi bir ... ödeme yükümlülüğü bulunmadığını, davacıya muhabir faktörün ... hikmeti yansıtılmış olup, sözleşme hükümlerine göre, muhabirin faktörün garantisini kaldırmış ve bu alacakları geri temlik etmiş olması nedeni ile müvekkili şirketten de bu alacaklarla ilgili ... yükümlülüğünün de sona erdiğini, davacı taraf dilekçesinde alıcı firmanın malı teslim almasından itibaren bu ihracattan kaynaklanan hiçbir ayıp, geç teslim vs iddia itirazda bulunulmadığını iddia ettiğini, davacı tarafın dilekçesinde; temlik alınan ihracat bedelinin limi...