Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile müvekkili şirketin bayisi olan .... Tic. Ltd. Şti. ve davalı toplam 5 Şirketin tamamı arasında imzalanan 04.06.2013 tarihli ve 18 ay süreli sözleşme ile davalı şirketler tarafından işletilen ... ve .../...'da bulunan "..." adlı içkili restoranlarda müvekkili şirket tarafından ithal edilen sözleşme eki listede, sayısı ve markaları verilen ürünlerin davalı işletmeciler tarafından, müvekkilinin bayisinden satın alınarak satışı, barlarda teşhiri, menülerde sunumu ve müvekkili şirkete ait ürün markalarını içeren servis materyallerinin kullanılarak ürün tanıtımının yapılmasının kararlaştırıldığını, davalı şirketin söz konusu sözleşme ile 18 aylık sözleşme süresi boyunca sözleşme eki listede yer alan 35.940 şişe ürünü...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2016/1039 Esas KARAR NO:2021/60
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:20/10/2016 KARAR TARİHİ:28/01/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile müvekkili şirketin bayisi olan .... Tic. Ltd. Şti. ve davalı toplam 5 Şirketin tamamı arasında imzalanan 04.06.2013 tarihli ve 18 ay süreli sözleşme ile davalı şirketler tarafından işletilen ... ve .../...'da bulunan "..." adlı içkili restoranlarda müvekkili şirket tarafından ithal edilen sözleşme eki listede, sayısı ve markaları verilen ürünlerin davalı işletmeciler tarafından, müvekkilinin bayisinden satın alınarak satışı, barlarda teşhiri, menülerde sunumu ve müvekkili şirkete ait ürün markalarını içeren servis materyallerinin kullanılarak ürün tanıtımının yapılmasının kararlaştırıldığını, davalı şirketin söz konusu sözleşme ile 18 aylık sözleşme süresi boyunca sözleşme eki listede yer alan 35.940 şişe ürünü satın almayı ve bu şekilde tanıtımını ve pazarlama yapmayı taahhüt ettiğini, söz konusu sözleşmenin 4.1. maddesi gereğince, müvekkili şirketin bayisi aracılığı ile davalı şirketler tarafından düzenlenen fatura karşılığı davalı şirketlerin banka hesaplarına 26.09.2013 tarihinde KDV dahil toplam 1.180.000 TL nakit olarak ödendiğini, taraflar arasında 04.06.2013 tarihinde imzalanan 18 ay süreli sözleşmenin süresi henüz sona ermeden, müvekkili şirket ile yine aynı davalı şirketler arasında bu kez 06.06.2014 tarihinde aynı içerikte ancak ilk sözleşmeden ayrı ve 2 yıl süreli yeni bir sözleşme imzalandığını, nitekim sözleşmenin tarafları ve tanımlarının yer aldığı giriş kısmında açıkça belirtildiğini, bu sözleşmenin eski sözleşme ile üstlenilen yükümlülüklerden ayrı ve yeni bir sözleşme olduğu açıkça belirtildiğini, söz konusu sözleşme ile davalı şirketler 06.06.2014 tarihinden itibaren 2 yıllık sözleşme süresi içinde müvekkili şirket tarafından ithalat ve satışı yapılan ve sözleşme eki listelerde yer alan toplam 36.000 şişe ürünü satın almayı ve sözleşme imzalayan ve sonradan açılacak tüm işletmelerinde satışı ve pazarlamasını yapmayı taahhüt ettiklerini, davalı şirketlerin bu taahhütleri nedeniyle yine sözleşmenin 4.1. maddesinde yer alan "İsletmeci işbu sözleşmede düzenlenen tum yükümlülüklerini zamanında ve eksiksiz olarak verine getirmesi karşılığında aşağıdaki ödemelere hak kazanır. ... (... Şirketi) söz konusu ödemelerin işletmeci tarafından düzenlenecek fatura mukabilinde bayi tarafından yapılmasını sağlayacaktır " hükmü gereğince davalı şirketlere sözleşme ile üstlendikleri tüm yükümlülüklerini yerine getirmeleri şartıyla ancak henüz hiçbir taahhütleri yerine gelmeden sözleşmenin hemen başında 4 taksit halinde KDV dahil toplam 1.593.000 TL'nin müvekkili şirketin bayisi tarafından ödendiğini, müvekkili şirketin bayisi tarafından yapılan toplam 1.593.000 TL'lik ödemenin fatura karşılığı davalı şirketlere ödendiği...