DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 27/06/2019 KARAR TARİHİ: 20/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- istikametine doğru seyir halinde iken seyir halinde bulunduğu şeride göre sol şeritte bulunan sürücü ---- sevk ve idaresindeki ------ bir anda sağ tarafa manevra yapması sebebiyle mezkur kaza meydana geldiği, sürücü ---- sevk ve idaresindeki aracın sinyal vermeksizin ani bir şekilde sağa doğru gerçekleştirdiği manevra sonucu müvekkili -----halinde bulunduğu şeriti kapattığı, bu nedenle müvekkilin seyrettiği şeridi kapatan -------...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/420 Esas KARAR NO: 2022/42 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 27/06/2019 KARAR TARİHİ: 20/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- istikametine doğru seyir halinde iken seyir halinde bulunduğu şeride göre sol şeritte bulunan sürücü ---- sevk ve idaresindeki ------ bir anda sağ tarafa manevra yapması sebebiyle mezkur kaza meydana geldiği, sürücü ---- sevk ve idaresindeki aracın sinyal vermeksizin ani bir şekilde sağa doğru gerçekleştirdiği manevra sonucu müvekkili -----halinde bulunduğu şeriti kapattığı, bu nedenle müvekkilin seyrettiği şeridi kapatan ------- çarpmamak için hareket edebileceği bir alanı olmadığı gibi fren tedbirine başvurmasına rağmen kazayı önleyecek bir imkanı bulunmadığı, mezkur kaza sebebi ile ---- sayılı --- sürücüsü müvekkili --- araçta yolcu konumunda bulunan müvekkili ----ağır yaralandığı, meydana gelen kazada sürücünün asli ve tam derecede kusurlu olduğu, kaza meydana gelmeden önce müvekkili---- kendi istikametinde---- belirlenen kurallara ve hız limitlerine uygun olarak seyir halinde olması, müvekkili ---- ise araçta yolcu konumda bulunması sebebiyle kazada bir kusuru bulunmadığı, sürücü ----- dosyası kapsamında sanık sıfatı ile yargılandığı, bu dosya kapsamında alınan bilirkişi kusur raporunda sürücü ----%75 oranında asli kusur atfedildiği, müvekkili ---- kusurlu olduğunu kabul etmemekle birlikte %25 oranında kusurlu olacağı kanaatine varıldığı, müvekkili ---- kaza sonrası ----- tedavi gördüğü, ----düzenlediği ---- malul kaldığı----aya kadar uzayabileceği tespit edildiği, müvekkil ---- kaza sonras------- tarihli raporu ile müvekkili ---- ---- oranında malul kaldığı, iyileşme süresinin --- aya kadar uzayacağı, bu sürede başkasının bakımına ihtiyaç duyacağı tespit edildiği, davalı sigorta şirketinin kazaya sebep olan ---- ------ kapsamında sigortacısı olduğu,----- işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün ünvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar...'' hükmü gereğince davalı sigorta şirketi müvekkillerin tüm zararlarından poliçe limitleri dahilinde diğer sorumlular ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, bedensel bütünlüğü zedelenmiş olan müvekkillerin derin ıstırabını tam olarak hiçbir maddi değerin telafi etmesi olanaklı olmadığı ancak yukarıda anlatılan olaylar sebebiyle müvekkillerinin uğramış olduğu manevi zararların giderilmesi amacıy...