DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 05/12/2018 KARAR TARİHİ: 20/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ----meydana gelen yaralamalı trafik kazasında, davalı ----sevk ve idaresinde bulunan ve maliki ---- plakalı aracı ile kontrolü kaybederek , yol kenarında duran müvekkili ----- çarptığını, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin, özellikle savrulup düşmenin etkisi ile sırt ve sol diz ve bacak bölgelerinden yaralandığını, vücudunun çeşitli yerlerinde sabit izler kaldığını, kaza mahallinde tutulan ---- kazanın, aşırı hiz nedeni ile kontrolünü kaybeden sürücü ------ sevk ve idaresindeki ----, yol kenarında bulunan müvekkiline çarpması sonucunda meydana geldiği tespit edildiğini, müvekkiline...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/164 Esas KARAR NO: 2022/42 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 05/12/2018 KARAR TARİHİ: 20/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ----meydana gelen yaralamalı trafik kazasında, davalı ----sevk ve idaresinde bulunan ve maliki ---- plakalı aracı ile kontrolü kaybederek , yol kenarında duran müvekkili ----- çarptığını, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin, özellikle savrulup düşmenin etkisi ile sırt ve sol diz ve bacak bölgelerinden yaralandığını, vücudunun çeşitli yerlerinde sabit izler kaldığını, kaza mahallinde tutulan ---- kazanın, aşırı hiz nedeni ile kontrolünü kaybeden sürücü ------ sevk ve idaresindeki ----, yol kenarında bulunan müvekkiline çarpması sonucunda meydana geldiği tespit edildiğini, müvekkiline herhangi bir kusur atfedilmediğini, müvekkilinin, meydana gelen trafik kazası neticesinde, havaya savrularak yere düştüğünü ve ---- hastanede yatmak zorunda kaldığını beyan ile, müvekkili ---- geçirmiş olduğu kaza neticesinde malul kalması nedeniyle hesaplanacak maddi tazminat için, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik ---- kaza tarihinden itibaren (haksız fil) işeeyecek yasal faizi ile birlikte, tüm davalılardan tahsili ile davacı müvekkil--- ödenmesine karar verilmesini, müvekkillerden ----- manevi tazminatın davalılar ---- alınarak dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davacı müvekkiline ödenmesine karar verilmesini, müvekkillerden --- manevi tazminatın davalılar ---- alınarak dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davacı müvekkiline ödenmesine karar verilmesini, müvekkillerden ----manevi tazminatın davalılar---- alınarak dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davacı müvekkile ödenmesine karar verilmesini, müvekkillerden -----manevi tazminatın davalılar ---- alınarak dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davacı müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; Görev yönünden itirazda bulunduklarını, davayı kabul manasında olmamak üzere, kaza ile sakatlık arasındaki iliyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, davayı kabul manasında olmamak üzere maluliyet oranının tespiti bakımından dosyanın---- sevk edilmesi gerektiğini, tazminat hesabında çalışma gücü kaybı oranı değil özürlülük ölçütü esas alınması gerektiğini, huzurdaki davanın kaza tarihi itibariyle ----- tarihinde yürürlüğe giren ------ tabi olduğunu beyan ile, haksız ve mesnetsiz davanın esastan ve usulden reddini, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, arz ve talep etmiştir. Davalı ---- cevap dilekçesinde özetle; ---- meydana geldiğini, mahkemenin yetkisizliği nedeni ile dilekçenin reddine karar verilmesini talep ettiklerini, gö...