DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17.04.2019 KARAR TARİHİ: 18.01.2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ---- günü müteveffa---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın ----karşı şeritte bulunan ve davalılardan ---- plakalı araç ile çarpışması sonucu davacıların desteği---- ağır yaralandığını ve kaldırıldığı -------- tarihinde hayatını kaybettiğini, -----Sayılı kararı ile ikame edilen tazminat taleplerini içerir davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini ve kararın --- tarihinde kesinleştiğini, ------- müteveffanın ---- yaşında vefat etmeden önce kendi işletmesi olan kuyumculukla geçimini sağladığını ve elde ettiği kazancı yaşadığı anne ve babası ile paylaştığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/169 Esas KARAR NO: 2022/60 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17.04.2019 KARAR TARİHİ: 18.01.2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ---- günü müteveffa---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın ----karşı şeritte bulunan ve davalılardan ---- plakalı araç ile çarpışması sonucu davacıların desteği---- ağır yaralandığını ve kaldırıldığı -------- tarihinde hayatını kaybettiğini, -----Sayılı kararı ile ikame edilen tazminat taleplerini içerir davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini ve kararın --- tarihinde kesinleştiğini, ------- müteveffanın ---- yaşında vefat etmeden önce kendi işletmesi olan kuyumculukla geçimini sağladığını ve elde ettiği kazancı yaşadığı anne ve babası ile paylaştığını, kendilerine destek olduğunu, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere davacıların murisinin kazanın oluşumda kusurunun bulunmadığı, kazaya ve davacıların desteğinin vefatına neden olan araç sürücüsü, araç işleteni ve aracın ----numaralı poliçe ile teminat altına alan ----oluşan müvekkillerinin maddi ve manevi zararlarından sorunlu olduklarının, davalı şirkete dava öncesi yapılan başvuru sonrası ---- tarihinde toplam ---- kısmi tazminat ödemesi yapıldığını, ancak yapılan bu ödeme ile davacı anne ve babanın maddi zararlarının karşılanmadığını belirterek, --- günü meydana gelen trafik kazası nedeniyle---tarihinde vefat eden davacıların oğlu --- desteğinden yoksun kalan anne ve babası için ayrı ayrı--- olmak üzere toplam ----destekten yoksun kalma tazminatı davacı anne ve baba için ayrı ayrı ---, davacı müteveffanın kardeşleri için ayrı ayrı --- olmak üzere toplam ---- manevi tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ------ tarihli cevap dilekçesinde özetle; zaman aşımı itirazlarının bulunduğunu, dava öncesi davacıların davaya konu olan ve maddi ve manevi tazminat talepleri ile ilgili dava yoluna gidildiğini ancak takipsizlik nedeni ile davanın açılmamış sayılmasına Mahkemenin karar verdiğini, davacıların oğullarını kaybetmesi nedeniyle yaşadıkları acının tazmini için manevi tazminat talebinde vefat tarihinden --- yıl sonra tekrar talep etmelerinin iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu, Ceza davasında davalının tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini ve hükmün onandığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla kusur durumunun göz önüne alınmasını talep ettiklerini belirterek, davanın talep etmiştir. Davalı --- vekilinin---- tarihli cevap dilekçesinde özetle; davaya konu --- plakalı aracın --- kaza tarihinde ---- teminat altında olduğunu, sorumluluklarının davaya konu kazaya karışan sigort...