DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2017 KARAR TARİHİ : 10/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... Endüstrisi ve Tic. A.Ş. Arasında 16/02/2016 tarihli sözleşme ile grup şirketi olan ve aynı adreste yerleşik bulunan davalı borçlu şirkete müvekkili şirket tarafından temizlik hizmeti verildiğini, bu sözleşme kapsamında verilen hizmetler gereği davalı şirkete her ay düzenli olarak fatura düzenlendiğini, davalının fatura bedellerinin bir kısmını eksik ödediğini ve bir kısmını da hiç ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla ... 21. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, davalı itirazının iptali ile...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/402 Esas KARAR NO : 2018/360
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2017 KARAR TARİHİ : 10/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... Endüstrisi ve Tic. A.Ş. Arasında 16/02/2016 tarihli sözleşme ile grup şirketi olan ve aynı adreste yerleşik bulunan davalı borçlu şirkete müvekkili şirket tarafından temizlik hizmeti verildiğini, bu sözleşme kapsamında verilen hizmetler gereği davalı şirkete her ay düzenli olarak fatura düzenlendiğini, davalının fatura bedellerinin bir kısmını eksik ödediğini ve bir kısmını da hiç ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla ... 21. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, davalı itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan Temizlik Hizmetleri Sözleşmesi ile davacının Sinpaş Plaza olarak bilinen binanın temizlik işlerini üstlendiğini, sözleşme kapsamında plaza içindeki şirketlerce m2 oranlarına göre davacıya ödeme yapıldığını, sözleşmeye göre ödenmesi gereken bedelin içinde olmasına rağmen davacı tarafından ayrıca malzeme ve işçilik ücretleri alındığını, tespit edilen fazla ödenen tutar hususunda davacıya ... 5. Noterliğinin .... tarih ... numaralı ihtarnamesi ile sözleşmenin feshinin bildirildiğini, bu miktar için 13/04/2017 tarih 418973 numaralı 2.936,30 TL bedelli fiyat farkı faturası tanzim edilerek davacıya gönderildiğini beyanla, davanın reddine, icra takibinin iptaline, ve davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini beyan etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ ... 21. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, taraflarca dayanılan deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile tarafların ticari defterleri üzerinde yaptırılan inceleme sonucu rapor alınmış, deliller toplanmıştır. Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan deliller ile tarafların ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda düzenlenen 18/01//2018 tarihli raporda özetle, tarafların ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, ticari defter ve dayanağı belgelerin birbirini teyit ettiği, taraflar arasında cari hesap bulunduğu, davacının ticari defterlerine göre takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 1.055,90 TL alacaklı olduğu, davalının ticari defterlerine göre takip tarihi itibariyle davalının davacıya 1.055,90 TL borçlu olduğu, takip tarihinden sonra davalının düzenlediği fiyat farkı faturası nedeniyle alacaklı duruma geçtiği belirtilmiştir. Mahke...