DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2017 KARAR TARİHİ : 20/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... ilinde gıda toptancılığı yaptığı, restoran büfe ve yemekhane mutfaklarına toptan ürün temin ettiği, davalının iş yerine de cari hesap ilişkisi çerçevesinde ürün verdiği, davalıya 1 ay içerisinde 17.877,59 TL tutarında ürün verilmesine karşın davalının 5.517,27 TL'lik borcunu ödemediği, bunun üzerine ... 15. İcra dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığı, davalının ödeme emrine itiraz ederek icra takibini durdurduğunu belirterek, sayın mahkemece yapılacak yargılama neticesinde icra takibini sürüncemede bırakmaya yönelik itirazın iptali ile kötü niyetli olarak...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/344 Esas KARAR NO : 2018/265
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2017 KARAR TARİHİ : 20/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... ilinde gıda toptancılığı yaptığı, restoran büfe ve yemekhane mutfaklarına toptan ürün temin ettiği, davalının iş yerine de cari hesap ilişkisi çerçevesinde ürün verdiği, davalıya 1 ay içerisinde 17.877,59 TL tutarında ürün verilmesine karşın davalının 5.517,27 TL'lik borcunu ödemediği, bunun üzerine ... 15. İcra dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığı, davalının ödeme emrine itiraz ederek icra takibini durdurduğunu belirterek, sayın mahkemece yapılacak yargılama neticesinde icra takibini sürüncemede bırakmaya yönelik itirazın iptali ile kötü niyetli olarak takibe itiraz eden davalının takip tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere ve sayın mahkemece uygun görülecek tazminata mahkum edilmesini, davalı tarafından icra dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile icra takibi ve itirazın iptali davası konusu olan 5.517,27 TL alacağımızın icra takibi tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekilinin sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin otel işletmeciliği yapan ve bu alanda birkaç adet oteli işleten saygın bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin Otel Princess ismiyle tanına oteller grubunun işletmeciliğini yapmakta olduğunu, davacı yan ile müvekkili şirket arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, müvekkili şirketin davacı yandan almış olduğu ürünlere ilişkin bedellerini ödediğini, yargılama esnasında yapılacak ticari defter incelemesinde de görüleceği gibi müvekkili şirketin davacı şirkete cari hesap alacağından kaynaklanan bir borcu bulunmadığını, müvekkili şirket davacı yandan almış olduğu malların bedellerini ödediğini, açıklamaya çalıştığı nedenler göz önüne alındığında müvekkili şirketin davacı yana herhangi bir borcu bulunmadığını, bu nedenle davanın reddini talep ettiklerini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini beyan etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ ... 15. İcra dairesinin ... Esas sayılı dosyası, cari hesap ekstresi, taraflarca dayanılan deliller, celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile tarafların ticari defterleri üzerinde yaptırılan inceleme sonucu rapor alınmış, deliller toplanmıştır. Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan deliller ile ticari defterler üzerinde yapılan inceleme sonucunda düzenlenen bila tarihli raporda özetle, tarafların ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, taraflar arasında cari hesaba dayalı ticari ilişki bulunduğu, davacının yasal defter ve belgelerine göre d...