DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/01/2017 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 02/05/2011 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki motosiklet ile davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, davalıya sigortalı araç sürüsünün kazada kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine 12/12/2016 tarihinde müracaat yapıldığını, sigorta şirketi tarafından herhangi bir cevap verilmediğini beyan ederek fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00-TL'nin kaza tarihinden...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/458 Esas KARAR NO : 2021/990 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/01/2017 KARAR TARİHİ : 22/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 02/05/2011 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki motosiklet ile davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, davalıya sigortalı araç sürüsünün kazada kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine 12/12/2016 tarihinde müracaat yapıldığını, sigorta şirketi tarafından herhangi bir cevap verilmediğini beyan ederek fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının davalı sigorta şirketine yapmış olduğu başvuru ekinde sunmuş olduğu evrakların alındığı resmi kurumlar tarafından onaylanmış olması gerektiğini, bu eksikliğin giderilmesinin davacıdan istendiğini fakat davacı tarafından istenilen eksiklik giderilmek yerine dava açıldığını, davacının davalı sigorta şirketine usulüne uygun başvuruda bulunmadığı için dava kabul olsa dahi ilk dava miktarı için dava tarihinden, davanın ıslah edilmesi halinde ıslah edilen miktar için ıslah tarihinden itibaren faiz isteyebileceğini, dava dilekçesinde talep edilen faizin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, dava dilekçesinde kusurun sigortalı araçta olduğu bildirilmiş ise de bunun Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesi'nden veya ... Üniversitesi Trafik Kürsüsü'nden kusur raporu alınması gerektiğini, davacının sakatlık oranı ve kaza ile illiyet bağının Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesi'nden rapor alınarak tespit edilmesi gerektiğini ayrıca davalı sigorta şirketinin adresinin İstanbul olduğunu, dava konusu kazanın, poliçe tanzim yerinin ve davacının ikamet adresinin Isparta olduğunu, davalı sigorta şirketinin tasfiye halinde olması nedeniyle 2015 yılı Mart ayında Türkiye genelinde bölge müdürlüklerini kapattığını, bu nedenle davanın açıldığı mahkemenin yetkisiz olduğunu, bu nedenle davanın yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmesini, yetki itirazının reddi halinde davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/ ... Esas 2018/... Karar 23/05/2018 tarihli yetkisizlik kararı ile mahkememize tevzi edildiği ve mahkememizin 2018/... Esas sırasına kaydı yapıldığı görüldü. Davacı vekili dava dilekçesi ekinde davaya konu kazaya ait Trafik Kazası Tespit Tutanağı fotokopisini, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2011/... Soruşturm...