DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 17/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı Borçlu ... A.Ş. ( ... ) ile dava dışı üçüncü kişi ... Ltd. Şti. ( ... ) arasında kahve alım satımı hususunda anlaşmaya varıldığını ve dava dışı ... tarafından faturalar düzenlenerek malların davalı borçluya teslim edildiğini, davalının faturalara konu malları teslim alması karşısında bugüne kadar yalnızca 4.540.-TL kısmi ödeme yaptığını, yaptığı tüm uyarılara rağmen bakiye alacağını tahsil edemeyen ... , 11.469,60.-TL alacağından bakiye kalan 6.929,60.-TL tutarındaki alacağının tamamının ... Noterliğinde düzenlenen 12/01/2021 tarih ve ... yevmiye no.lu Temlik Sözleşmesi kapsamında...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/214 Esas KARAR NO : 2022/39 DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 17/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı Borçlu ... A.Ş. ( ... ) ile dava dışı üçüncü kişi ... Ltd. Şti. ( ... ) arasında kahve alım satımı hususunda anlaşmaya varıldığını ve dava dışı ... tarafından faturalar düzenlenerek malların davalı borçluya teslim edildiğini, davalının faturalara konu malları teslim alması karşısında bugüne kadar yalnızca 4.540.-TL kısmi ödeme yaptığını, yaptığı tüm uyarılara rağmen bakiye alacağını tahsil edemeyen ... , 11.469,60.-TL alacağından bakiye kalan 6.929,60.-TL tutarındaki alacağının tamamının ... Noterliğinde düzenlenen 12/01/2021 tarih ve ... yevmiye no.lu Temlik Sözleşmesi kapsamında müvekkiline temlik ettiğini, söz konusu faturalardan kaynaklı bakiye 6.929,60.-TL tutarındaki alacağının 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 183 ve devamı maddeleri uyarınca, kayıtsız/şartsız ve gayrı kabil-i rücu olmak üzere temlik alan davacının davalı hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, 20/01/2021 tarihinde örnek no 7 ödeme emrini tebliğ alan davalının 26/01/2021 tarihinde icra dosyasına sunduğu dilekçe ile ödeme emrine, takip konusu borca, tüm ferilerine ve faize itiraz ettiğini, davalı borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, bununla birlikte, davalının takibe konu faturalara karşı herhangi bir itiraz ileri sürmediğini, likit özellikteki alacağın tahsili istemi ile hakkında başlatılan icra takibine haksız ve kötü niyetli şekilde itiraz eden davalının 2004 sayılı kanunun 67/2. maddesine göre, alacağın %20sinden aşağı olmayacak bir icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, davalı hakkında hakkında ... İcra Müdürlüğünün 2021/... E. sayılı dosyasından başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaliyle takibin devamına alacağın %20sinden aşağı olmayacak bir icra inkar tazminatına davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına rağmen davaya cevap vermemiş, ön inceleme duruşmasına katılım sağlamamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, faturadan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Dosya kapsamındaki dava dilekçesi ve ekleri ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. ... İcra Dairesi'nin 2021/... E.sayılı takip dosyasının mahkememiz dosyası içerisine alındığı, yapılan incelemesinde ... tarafından ... aleyhine 6.929,60.-TL tutarındaki toplam alacak üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67/1 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içeris...