Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/1018 · K. 2022/11
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1018 K. 2022/11

E. 2014/1018K. 2022/1111 Ocak 2022
tazminatmanevi tazminattazminat davasıbilirkişi raporumaddi ve manevi tazminattrafik kazasımaddi tazminatzarar tazminicismani zararhaksız fiilistinaf yolumaluliyet raporusebepsiz zenginleşmebilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :17/09/2015 KARAR TARİHİ : 11/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili 08.10.2014 tarihli dava dilekçesinde özetle; 14.09.2014 tarihinde davalılardan ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve ... plakalı dorse araç ile ... 'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçın çarpıştığını bu çarpışma sonrasında araç sürücülerinin kaza sonrası yeterli güvenlik tedbirlerinin almaması nedeni ile ... 'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın kazaya karışan ... plakalı dorse ye çarpması üzerine ölümlü ve yaralamalı ikinci kazanın meydana geldiğini ve ... plakalı araçta yolcu olan müvekkilinin bu kazada ağır şekilde yaralandığını , ... plakalı...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - 2022/11 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : ... Esas KARAR NO : 2022/11

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :17/09/2015

KARAR TARİHİ : 11/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili 08.10.2014 tarihli dava dilekçesinde özetle; 14.09.2014 tarihinde davalılardan ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve ... plakalı dorse araç ile ... 'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçın çarpıştığını bu çarpışma sonrasında araç sürücülerinin kaza sonrası yeterli güvenlik tedbirlerinin almaması nedeni ile ... 'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın kazaya karışan ... plakalı dorse ye çarpması üzerine ölümlü ve yaralamalı ikinci kazanın meydana geldiğini ve ... plakalı araçta yolcu olan müvekkilinin bu kazada ağır şekilde yaralandığını , ... plakalı çekici ile ... plakalı dorse aracın 7715054 poliçe no ile zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında davalı ... Sigorta şirketi tarafından sigortalandığı bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500.00TL geçici iş görmezlik tazminatı ile 500,00TL kalıcı iş görmezlik tazminatının olay tarihi olan 14.09.2014 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline , 15.000,00TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... Nak. Tur. İnş. Oto. Pat .San. Ve Tic,. Ltd. Şti. 'den olay tarihi olan 14.09.2014 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili dava dosyamızla birleşen Ankara ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında 20.08.2015 tarihili dava dilekçesinde özetle; davalı ... sigorta tarafından ... plakalı aracın 22394772 nolu genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalandığını , söz konusu policenin maddi ve manevi tazminat taleplerini kapsadığını bildirerek ayni kaza nedeni ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500.00TL geçici iş görmezlik tazminatı ile 500,00TL kalıcı iş görmezlik tazminatının ve 20.000,00TL manevi tazminatın davalıdan olay tarihi olan 14.09.2014 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini ve dava dosyasının Ankara 11. Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir. DAVALILARIN CEVABI : Davalı ... Nat. Tur. İnş. Oto. Pet. San. ve Tic. A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; 14.09.2014 tarihinde davalılardan ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı tır ile ... plakalı çekici takılı olduğu halde ... 'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışma sonucunda maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, bu kaza sonrasında araç sürücülerinin araçlarından inerek yeterli önlemleri aldığını , dava dışı ... 'ın sevk ve idaresinde b...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/17 · K. 2021/303

19 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/21 · K. 2021/406

27 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/22 · K. 2021/137

16 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1172 · K. 2020/210

10 Mart 2020

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/231 · K. 2021/440

18 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/279 · K. 2021/191

11 Mart 2021