Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1172 · K. 2020/210
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1172 K. 2020/210

E. 2016/1172K. 2020/21010 Mart 2020
tazminatcismani zarartazminat davasıtrafik kazasızarar tazminimaluliyet raporumanevi tazminathaksız fiilistinaf yolumaddi tazminatmaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/10/2014 KARAR TARİHİ : 10/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------------------------- adına kayıtlı ve---------- ve idaresindeki -------------- plakalı aracın ----- tarihinde ---------. üzerinde müvekkilin sevk ve idaresindeki -------- Plakalı araca çarptığını, Kaza nedeniyle ... Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'mn ---------- Sayılı soruşturma dosyası ile istanbul Anadolu------ Sulh Ceza Mahkemesi'nin ------- Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, kaza, müvekkilin Sağ ayak bileğinde kırık oluşmasına ve vida ve platin takılmasına neden olmuştur. Meydana gelen karnın müvekkilin yaşamım ORTA (3) derecede etkiler yaralanma olduğu...

Karar Metni

T.C. ... Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/1883 Esas KARAR NO : 2020/211

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/10/2014 KARAR TARİHİ : 10/03/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------------------------- adına kayıtlı ve---------- ve idaresindeki -------------- plakalı aracın ----- tarihinde ---------. üzerinde müvekkilin sevk ve idaresindeki -------- Plakalı araca çarptığını, Kaza nedeniyle ... Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'mn ---------- Sayılı soruşturma dosyası ile istanbul Anadolu------ Sulh Ceza Mahkemesi'nin ------- Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, kaza, müvekkilin Sağ ayak bileğinde kırık oluşmasına ve vida ve platin takılmasına neden olmuştur. Meydana gelen karnın müvekkilin yaşamım ORTA (3) derecede etkiler yaralanma olduğu -------------- sayılı raporunda belirtilmiştir. Müvekkil\\tödavi Ve cerrahi operasyonlar --------- Hastanesinde yapıldığını, Müvekkilin kaza tarihinde ------- garson olarak çalıştığını, Müvekkilin 6 yıllık tecrübesi bulunduğunu, Asgari Ücret almakta olup, bahşişlerle birlikte aylık 3.000,00 TL. Tutarında geliri bulunduğunu, Müvekkilinin kaza nedeniyle uzun süre çalışamamış, ayrıca kazanın vücut bütünlüğü üzerinde yol açtığı hasarlar nedeniyle de bundan sonra yapacağı çalışmalarında başkalarına nazaran daha çok emek ve zaman harcayarak yapmak zorunda kalacağından efor (işgücü) kaybı nedeniyle maddi zarara uğradığını, Kazaya sebep olan ----- plakalı araç davalılardan ------- tarafından ------------------numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, İşbu Sigorta Şirketine çalışılamayan süre ve efor kaybından doğan zararların giderilmesi için --------- tebliğ tarihli ihtarname ile başvurulduğunu, Efor kaybı ve çalışılamayan süreden kaynaklanan zararlarının tazmini için davalılardan fazlaya dair talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL, maddi tazminatın faizi ile beraber davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, kazanın ve sonuçlarının müvekkiline vermiş olduğu acının bir nebze olsun hafifletilmesini teminen, sigorta haricindeki davalılardan 10.000,00 TL. manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile beraber tahsil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Meydana gelen kazada davacının kusurlu olduğunu, davacının iddia ettiği tutarda zararın meydana gelmediğini, davacı tarafın gelirini fazla gösterdiğini ve davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: 22.11.2013 tarihinde meydana gelen bir kaza sonucunda, davacı ...'in yaralanması nedeniyle uğranılan "geçici ve kalıcı maluliyet tazminatı" zararının karşılanması için Müvekkili Şirketten talepte bulunulduğunu, başvurunun...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1252 · K. 2020/205

10 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1217 · K. 2020/209

10 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1169 · K. 2020/329

16 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1259 · K. 2020/365

16 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1067 · K. 2020/386

30 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/294 · K. 2019/1160

20 Kasım 2019