© T.C. Adalet Bakanlığı, 2015. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM CÜNEYT POLAT / TÜRKİYE (Başvuru No. 32211/07) KARAR STRAZBURG 13 Kasım 2014 İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir. CÜNEYT POLAT / TÜRKİYE KARARI 2 Cüneyt Polat / Türkiye davasında, Başkan Guido Raimondi, Yargıçlar Işıl...
© T.C. Adalet Bakanlığı, 2015. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM CÜNEYT POLAT / TÜRKİYE (Başvuru No. 32211/07) KARAR STRAZBURG 13 Kasım 2014 İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir.
CÜNEYT POLAT / TÜRKİYE KARARI 2 Cüneyt Polat / Türkiye davasında, Başkan Guido Raimondi, Yargıçlar Işıl Karakaş, András Sajó, Nebojša Vučinić, Egidijus Kūris, Robert Spano, Jon Fridrik Kjølbro ve Yazı İşleri Müdürü Stanley Naismith’in katılımıyla Daire olarak toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm), 14 Ekim 2014 tarihinde gerçekleştirdiği müzakereler sonrasında anılan tarihte aşağıdaki kararı vermiştir: USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan davanın (No. 32211/07) temelinde, Türk vatandaşı Cüneyt Polat’ın (“başvuran”) 20 Temmuz 2007 tarihinde İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvuru bulunmaktadır. 2. Başvuran, İstanbul’da görev yapan Avukat E. Kanar; Türk Hükümeti (“Hükümet”) ise kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir.
CÜNEYT POLAT / TÜRKİYE KARARI 3 3. Başvuran, özellikle Sözleşme’nin 3. maddesinin ihlal edildiğini iddia etmektedir. 4. Başvuru 21 Mart 2013 tarihinde Hükümet’e bildirilmiştir. OLAYLAR I. DAVANIN KOŞULLARI 5. Başvuran 1959 doğumlu olup, İstanbul’da ikamet etmektedir. A. Başvuran hakkında açılan kamu davası 6. Bir grup kişi 4 Eylül 2005 tarihinde, gösteri yoluyla Abdullah Öcalan’ın – PKK’nın (Kürdistan İşçi Partisi, yasadışı silahlı örgüt kurucusu ve birinci derecede sorumlusu)- İmralı Cezaevindeki tutukluluk koşullarının bazı yönlerinden yakınmak için İstanbul’da toplanmıştır. 7. Dosyada yer alan belgelerden, polisin birçok defa göstericilerden dağılmalarını talep ettiği ancak göstericilerin gösteriye devam etmek için direndikleri ve Öcalan lehine sloganlar attıkları, akabinde polisin güç kullanarak duruma müdahale ettiği ve grubu dağıttığı anlaşılmaktadır. 8. Başvuran, gösteri olduğu gün, İstanbul Emniyet güçleri tarafından PKK’ya yardım ve yataklık şüphesiyle yakalanarak gözaltına alınmıştır. Yakalama işlemine ilişkin düzenlenen tutanakta, polisin, başvurana ait bir poşet içerisinde on beş adet molotof kokteyli bulduğu belirtilmiştir. 9. Başvuran yine aynı gün, Dr. Sadi Konuk Hastanesi’nde görevli uzman doktor tarafından muayene edilmiştir. Uzman d...