DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2019 KARAR TARİHİ : 10/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde müvekkili şirketin davalı şirketten 15.885,99 TL cari hesap alacağı bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla ... 29. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle; davalı itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin aldığı bütün ürünlerin...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/420 Esas KARAR NO : 2021/553
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2019 KARAR TARİHİ : 10/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde müvekkili şirketin davalı şirketten 15.885,99 TL cari hesap alacağı bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla ... 29. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle; davalı itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin aldığı bütün ürünlerin ödemesini yaptığını, müvekkilinin kestiği 20.01.2017 tarihli 20.000,00 TL bedelli iade faturasını davacının hesabına işlemediği için alacaklı olarak göründüğünü, faturanın davacıya teslim edildiğini, açıklanan nedenlerle; davanın reddine, davacının %20 oranında icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK 67. maddesinde düzenlenen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın, ... 29.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasından cari hesap ekstre alacağından kaynaklı 15.883,99 TL alacağa ilişkin olarak davalının davacı yana borcunun bulunup bulunmadığı ve % 20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilip edilemeyeceği hususlarından kaynaklanmaktadır. Deliller toplanmış, ... 29.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, taraflarca ibraz edilen deliller ile toplanılması talep edilen deliller celp edilip incelenmiştir. ... 29.İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; icra dosyasından takip borçlusu aleyhine, 09/10/2017 tarihinde 15.136,00 TL asıl alacak ile 747,99 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 15.883,99 TL tutarında cari hesap ekstre alacağına dayalı ilamsız ödeme emri gönderildiği, takip borçlusunun süresi içinde borca ve fer'ilerine itirazı üzerine takibin durduğu ve de takibe yapılan itirazın süresinde yapıldığı ve açılan itirazın iptali davasının da İİK 67. Maddede öngörülen 1 yıllık hak düşürücü sürede açıldığı anlaşılmıştır. Dosya üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde; Muhasebe-Finans Uzmanı Bilirkişi ... tarafından hazırlanan 17.02.2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı şirket tarafından 09.10.2017 tarihinde ... 29. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile davalı şirket hakkında;15.136,00 TL Asıl Alacak ve 747,99 TL İşlemiş Faiz olmak üzere toplam 15.883,99 TL üzerinden icra takibinde bulunulduğu, takip talebi üzeri...