DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/02/2020 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre---- tarihinde davalı---- --- yönetimindeki ---- sayılı hususi otomobilin, ---- istikametinden--- istikametine seyir ettiği esnada sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, gidiş istikametine göre yolun sağ taralında bulunan ---- yatağına doğru yoldan çıkıp devrilmesi sonucu kaza meydana geldiğini, sürücü --- iş bu kaza sebebiyle.---- dosyasıyla "Taksirle Ölüme Neden Olma" suçundan yargılandığını ve cezalandırılmasına karar verildiğini, Sürücü---- tam kusurlu olduğunu, müvekkil ---- müteveffanın annesi, müvekkiller ---- ise müteveffanın kardeşleri...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/14 Esas KARAR NO : 2021/873
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/02/2020 KARAR TARİHİ : 14/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre---- tarihinde davalı---- --- yönetimindeki ---- sayılı hususi otomobilin, ---- istikametinden--- istikametine seyir ettiği esnada sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, gidiş istikametine göre yolun sağ taralında bulunan ---- yatağına doğru yoldan çıkıp devrilmesi sonucu kaza meydana geldiğini, sürücü --- iş bu kaza sebebiyle.---- dosyasıyla "Taksirle Ölüme Neden Olma" suçundan yargılandığını ve cezalandırılmasına karar verildiğini, Sürücü---- tam kusurlu olduğunu, müvekkil ---- müteveffanın annesi, müvekkiller ---- ise müteveffanın kardeşleri olduğunu, müteveffa ---- aile içinde ve tüm çevrede oldukça sevildiğini, aile bireylerinin birbirine oldukça bağlı olduğunu, müteveffanın ölümü özellikle annesi olmak üzere tüm aile bireylerini çok fazla etkilediğini, bu kaza nedeniyle müvekkillerin olağan hayatlarına devam etmesinin mümkün olmadığını belirterek davanın kabulüne, davacı -----için --- manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, davacı ---- için 25.000 TL. manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek yasal faiziyle birlikte, davalıdan tahsiline, davacı ---. manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek yasal faiziyle birlikte, davalıdan tahsiline. yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: davalıya ait ----- plakalı aracın------- davanın taraflarına açıldığını, davacının talep etmiş olduğu manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu, kardeşlerin manevi tazminat taleplerinde, yaşlarına, birlikte veya ayrı yaşadıkları, evli olup olmadıkları, birbirlerine devamlı münasebetlerde bulunup bulunmadıkları, aralarında husumet, kin nefret hislerinin olup olmadığı göz önünde bulundurularak belirlenmesinin gerektiğini, kusur ve zarar durumunun tespiti/iş ve güçten kalma durumları, davacıların dosyaya sunacağı gelir durumu, ----- ve diğer somut deliller eşliğinde yapılacak bilirkişi incelemeleri neticesinde belirlenip, talepte bulunanların yaş, ----ile diğer sosyal ve medeni durumları da göz önüne alınarak ispat olunabilecek taleplerden olduğunu, davacının gelirinin tespitinde ----- kayıtları, vergi kayıtlarının esas alınmasının gerektiğini, sırf tazminat tutarının yüksek çıkması için gerçeğe aykırı olarak muhtarlıktan alınan belge, tanık ifadeleri ile gelir tespitini kabul etmediklerini belirterek davanın reddine, temerrüde düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkil şirket aleyhine vekalet ücreti, yargılama giderleri ve faize karar verilm...