DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/11/2014 KARAR TARİHİ: 06/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirketin ---- işiyle iştigal olduğunu, davalı --------- fabrika alanından çıkmak üzere iken müvekkil şirkete ait ve seyir halinde bulunan ------- plaka sayılı araca %100 kusurlu olarak çarpmak suretiyle hasara uğrattığını, kaza neticesinde müvekkil araçta ------ hasar meydana geldiğini, davalıların bu zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, meydana gelen kaza sonucu müvekkil firmaya ait aracın rayiç değerinin düştüğünü ve araçta ----- değer kaybı olduğunu, kaza nedeniyle müvekkil şirketin aracın tamiri sırasında kiraya veremediğini, aracın günlük kirasının ---...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/20 Esas KARAR NO: 2021/881 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/11/2014 KARAR TARİHİ: 06/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirketin ---- işiyle iştigal olduğunu, davalı --------- fabrika alanından çıkmak üzere iken müvekkil şirkete ait ve seyir halinde bulunan ------- plaka sayılı araca %100 kusurlu olarak çarpmak suretiyle hasara uğrattığını, kaza neticesinde müvekkil araçta ------ hasar meydana geldiğini, davalıların bu zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, meydana gelen kaza sonucu müvekkil firmaya ait aracın rayiç değerinin düştüğünü ve araçta ----- değer kaybı olduğunu, kaza nedeniyle müvekkil şirketin aracın tamiri sırasında kiraya veremediğini, aracın günlük kirasının --- olduğunu, bu zarardan yalnızca davalı --- sorumlu olduğunu, kazanç kaybının sigorta teminatı dışında olduğunu, toplam -- zararın davalı ------- kaza tarihinden itibaren, davalı ----- dava tarihinden itibaren işleyecek ---- oranı ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ----- kira geliri kaybı zararının davalı şahıstan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı --- cevap dilekçesinde özetle; Olay tarihi olan ----- tarihinde makine de çalışırken sevkiyat kapısında beklerken aynı şirkete ait olan --- plakalı kiralık araç sürücüsü------- hem hareket halinde iken hem de araç içinde telefonla mesaj çektiği anda hızlı bir şekilde aniden üzerinde durmakta olan aracı görünce panikleyerek direksiyonu kırdığını ancak çarpışmaya engel olamadığını, bu maddi hasarlı trafik kazasında her türlü güvenlik tedbiri alınarak ve her türlü trafik güvenlik levhaları yazılı olduğu halde-----plakalı aracın bunları dikkate almayarak---- ---- olarak fabrikaya girdiğini ve seyir halinde iken telefonu ile mesaj çektiğini, uyarı levhalarından görülebileceği üzere hız limitinin fabrika kapalı alanda maksimum ---- açık alanda ise maksimum ------geçiş üstünlüğü endüstriyel araçlara ait olduğunu, sıralamanın--------------- şeklinde olduğunu, fabrika ortamında bir çok potansiyel tehlike ile karşı karşıya bulunduklarını, bu nedenle gerek yaya gerek araç kullanma sırasında ani tehlikelere karşı her zaman emniyetli ve alarmda olmak gerektiğini, ------ kullanma ehliyetinin olduğunu, ---- aynı fabrikada çalıştığını ve hiç kaza yapmadığını, bu kaza ile ilgili olarak araca kendisinin çarpmadığını, durur vaziyetti iken ----- plakalı aracın sürücüsünün hızlı ve dikkatsizliği yüzünden olduğunu, aracın kiralık olduğu için --- günlük tamirat dolasıyla aracın -- günlük kira bedeli ---------- istediğini, araç kiralamadan günlüğünün ortalama ne kadar olduğunun çıkar...