DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/06/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu 15/06/2020 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin maliki olduğu ----- kaza tarihinde yaklaşık ----- önce aracın herhangi bir bölgesinden hiçbir kazaya karışmamış olan aracı ile davalı ...----ait davalı ... sevk ve idaresinde diğer davalı--- tarafından sigortalanmış-----numarası-------geldiğini, kaza neticesinde kaza tespit tutanağı tanzim edildiğini, fotoğraflar çekildiğini, akabinde müvekkiline ait aracın ---- tamirat gördüğünü, taraflarınca bedelinin ödendiğini, 04.09.2019 tarihinde iki ayrı dilekçe ile kaza sebebiyle müvekkiline ait aracın fatura bedeli uyarınca onarımı talep edildiğini, kaza sonucunda araçta meydana gelen değer kaybı niteliğindeki maddi tazminatın ödenmesi talepli...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/167 KARAR NO : 2021/896
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/06/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2021
DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu 15/06/2020 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin maliki olduğu ----- kaza tarihinde yaklaşık ----- önce aracın herhangi bir bölgesinden hiçbir kazaya karışmamış olan aracı ile davalı ...----ait davalı ... sevk ve idaresinde diğer davalı--- tarafından sigortalanmış-----numarası-------geldiğini, kaza neticesinde kaza tespit tutanağı tanzim edildiğini, fotoğraflar çekildiğini, akabinde müvekkiline ait aracın ---- tamirat gördüğünü, taraflarınca bedelinin ödendiğini, 04.09.2019 tarihinde iki ayrı dilekçe ile kaza sebebiyle müvekkiline ait aracın fatura bedeli uyarınca onarımı talep edildiğini, kaza sonucunda araçta meydana gelen değer kaybı niteliğindeki maddi tazminatın ödenmesi talepli olarak sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ---- meydana gelen kazadan sorumlu olmasına rağmen, ...sigortalısının kusuru olmadığını ve bu nedenle ödeme yapılamayacağını... cevabı verildiğini, verilen cevabın kabulünün mümkün olmadığını, kaza tespit tutanağına ve kazadan hemen sonra farklı açılarla çekilmiş fotoğraflara bakıldığında--- tarafından sigortalanmış --- sayılı aracın müvekkiline ait ---- sayılı araca arkadan çarparak maddi hasar oluşturduğunu ve bu kazada takip mesafesine uymadığı ve diğer kural ihlalleri ile birlikte kazaya sebebiyet verdiğinden kusurlu olduğu sabit olduğunu, kaza tespit tutanağı incelendiğinde --- sayılı araç sürücüsü davalı ....----- maddi hasar oluştu... şeklinde beyanda bulunarak müvekkile ait dava konusu araca arkadan çarptığını kabul ettiğinin görüleceğini, hasar alan müvekkiline --- servisi olan ve---- onarım görmüş olup toplam ----bedelli fatura ile işbu durum sabit olduğunu,-------olup faturada değişen ve onarım gören parçaların ---- yazıldığını, meydana gelen kazada kusurları olmadığı halde mağduriyetin arttığını ve işbu zararın ------- tarafından giderilmediğini, araçta kazaya hağlı en az 25.000,00 TL değerinde değer kaybı da oluştuğunu beyan ile, müvekkiline ait -------tarihinde yapmış olduğu trafik kazası nedeni ile müvekkilinin otomobilinde meydana gelen hasara ilişkin fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL onarım bedeli (hasar tazminatı) ve 1.000,00 TL değer kaybı tazminatının kaza tarihi olan 06.07.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiştir. CEVAP : Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER : -..---- tarihli müzekkere cevabı, ----- tarihli müzekkere cevabı, ----- tarihli müzekkere cevabı, -Makine Mühendisi bilirkişinin mahkememize sunduğu -----tar...