Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1303 · K. 2021/1224
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1303 K. 2021/1224

E. 2018/1303K. 2021/122421 Aralık 2021
icra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıiptal davasıalacağın tahsilibilirkişi raporuispat yüküyasal süreiptal kararıborca itirazistinaf yolufaize itirazkatma değer vergisiön incelemesatış bedeliicra takibine itiraziade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2018 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili---- arasındaki ticari ilişki gereği müvekkili tarafından fatura ve cari hesap ekstresi alacağından dolayı davalı borçlu aleyhine ------- dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından haksız olarak yapılan takibe, borca, ödeme emrine, faiz oranına, icra giderlerine, vekalet ücretine ve işlemiş faize itirazda bulunulduğunu, İcra Müdürlüğünce takibin durdurulduğunu, davalı borçlu tarafından yapılmış olan itirazların kötü niyetli, haksız ve hukuka aykırı olup iptalinin gerektiğini, müvekkili ------ik servis ve ihtiyaç ürünlerinin temini hususunda ticari ilişki bulunduğunu,...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1303 Esas KARAR NO: 2021/1224 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2018 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili---- arasındaki ticari ilişki gereği müvekkili tarafından fatura ve cari hesap ekstresi alacağından dolayı davalı borçlu aleyhine ------- dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından haksız olarak yapılan takibe, borca, ödeme emrine, faiz oranına, icra giderlerine, vekalet ücretine ve işlemiş faize itirazda bulunulduğunu, İcra Müdürlüğünce takibin durdurulduğunu, davalı borçlu tarafından yapılmış olan itirazların kötü niyetli, haksız ve hukuka aykırı olup iptalinin gerektiğini, müvekkili ------ik servis ve ihtiyaç ürünlerinin temini hususunda ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirketin davalı borçlu şirketin ihtiyaç duyduğu ürünleri ve malzemeleri davalı borçluya temin ettiğini, işbu ticari ilişki neticesinde de temin edilen ürünlere ilişkin olarak faturalar düzenlendiğini,------ takibin konusunu müvekkili şirket tarafından davalı borçlu adına kesilen ve müvekkiline ödenmeyen faturaların oluşturduğunu, borcun konusunu oluşturan faturaların davalı borçluya satışı yapılan malzeme bedellerine ilişkin olduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki gereği müvekkilinin yükümlülüklerini yerine getirmiş olmasına rağmen davalı tarafın sorumluluklarını ifa etmediğini, müvekkilinin davalı şirketten avans faizi ile birlikte ---- alacağının bulunmakta olduğunu, müvekkili şirketin işbu alacağının cari hesap ve faturalara dayandığını, müvekkili şirketin işbu faturalar ve cari hesap ekstresi gereği davalıdan alacağa hak kazandığını, davalı borçlu şirketin fatura bedellerini müvekkiline ödememesi neticesinde ------yevmiye nolu ihtarname keşide edildiğini, davalının temerrüde düşmesine rağmen ödeme yapmadığını, bunun neticesinde icra takibine geçildiğini, davacı alacaklı müvekkili şirketin davalı borçluya irsaliyeli faturaları ekte sunulan malzemeleri verdiğini ancak alacağını tahsil edemediğini, davalının itiraz ettiği meblağı ödediğine dair herhangi bir belge sunmadığını, davalıya gönderilen mallara ait irsaliyeli faturalardan malın davalıya satılıp teslim edildiğinin anlaşıldığını, ayrıca müvekkili şirketin ve davalının ticari defterleri incelendiğinde de iddialarının doğruluğunun ortaya çıkacağını, davalı tarafın hiçbir borcu bulunmadığını iddia etmesine rağmen ödemelere dair herhangi bir belge sunmadığını, davalı tarafın müvekkili şirkete mevcut borcunun bulunmakta olduğunu takibe yapılan itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davalı borçlu şirketin takibe yaptığı itirazında hiçbir borcu bulunmadığından temerrüdünün de söz konusu olmadığından faiz ve fer'ilere itiraz ettiğini belirttiğini, söz konusu faturaların irsaliy...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 219

Tarafların belgeleri ibrazı zorunluluğu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 220

Tarafın belgeyi ibraz etmemesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1398 · K. 2021/1226

16 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/527 · K. 2021/1341

7 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1292 · K. 2021/112

20 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/917 · K. 2021/1363

14 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/694 · K. 2021/1230

16 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1240 · K. 2021/313

16 Mart 2021