DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/12/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davalının kooperatif ortağı olduğu, genel kurullarda aidat ve gecikme halinde uygulanacak usule ilişkin kararlar alındığını, davalının kooperatif tarafından genel kurullarda belirlenen aidatları ve gecikme halinde alınması gereken gecikme zamlarını ödemediğini, alacağın ödenmesi için davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek Ankara .... İcra Dairesinin 2020/11741 esas sayılı dosyasında itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/238 KARAR NO : 2021/825
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... mersis nolu VEKİLİ : Av. ... [elektronik tebliğ]
DAVALI : ... - ... TC nolu - ...
DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/12/2021
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davalının kooperatif ortağı olduğu, genel kurullarda aidat ve gecikme halinde uygulanacak usule ilişkin kararlar alındığını, davalının kooperatif tarafından genel kurullarda belirlenen aidatları ve gecikme halinde alınması gereken gecikme zamlarını ödemediğini, alacağın ödenmesi için davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek Ankara .... İcra Dairesinin 2020/11741 esas sayılı dosyasında itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacı kooperatifin imar planına ilişkin işlemleri iptal edildiğini, buna rağmen inşaat işine devam ettiğini, başlangıçta 1500 üyesi olan kooperatifin üyelerinin istifası sonucunda 100 üyesinin kaldığını, kooperatif tarafından inşaatların zamanında bitirilemediğini, aidat talep edilmesinin hukuka uygun olmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, kooperatif aidat alacağı nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir. Ankara 8. İcra Dairesinin 2020/11741 esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı hakkında "31/12/2019 - 30/11/2020 tarihleri arasında aidat ve gecikme inşaat şerefiye bedeli" açıklaması ile 118.860,00 TL alacağın gecikme bedeli ile birlikte ödenmesi için takip başlatıldığı, 7 örnek ödeme emrinin davalı borçluya 02/02/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu tarafından sunulan 08/02/2021 tarihli dilekçe ile takibe konu borca itiraz edildiği ve itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, UYAP üzerinden yapılan incelemede ise, takibin haricen tahsil nedeniyle kapatıldığı anlaşılmıştır. Kooperatif Genel Kurul kararları üyeler ile kooperatif arasında yapılmış bir sözleşme niteliğindedir. Üyelerin genel kurula katılıp katılmamasına bakılmaksızın alınan kararlar üyeleri bağlar niteliktedir. İhraç kararları dışındaki genel kurul kararlarının geçerliliği için üyelere tebliği de gerekmemektedir. Genel kurulun belirlediği ödemeye ilişkin tarihler kesin vade niteliğindedir ve üyenin ayrıca bir ihtar ile temerrüde düşürülmesine gerek bulunmamaktadır. Davacı vekili tarafından sunulan 02/12/202...