DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/07/2016 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/12/2021 Mahkememize açılan davanın kaldırma kararı sonrasında yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davalı ... tarafından sigortalı bulunan davalı ...'ye ait, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın davacıya çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını belirterek 100,00 TL maddi tazminatın poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile davalılardan, 30.000,00 TL manevi tazminatın ise araç maliki ve sürücüsünden alınmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, aşamalarda talep ve beyanlarını tekrarlamıştır. Davalı ... vekili ayrıntısı cevap...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/299 KARAR NO : 2021/827
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... TC nolu VEKİLİ : Av. ... - [elektronik tebliğ] DAVALILAR : 1- ... ... mersis nolu VEKİLİ : Av. ... [elektronik tebliğ]
: 2- ... - ... TC nolu : 3- ... - ... TC nolu VEKİLİ : Av. ... [elektronik tebliğ]
DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/07/2016 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/12/2021
Mahkememize açılan davanın kaldırma kararı sonrasında yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davalı ... tarafından sigortalı bulunan davalı ...'ye ait, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın davacıya çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını belirterek 100,00 TL maddi tazminatın poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile davalılardan, 30.000,00 TL manevi tazminatın ise araç maliki ve sürücüsünden alınmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, aşamalarda talep ve beyanlarını tekrarlamıştır. Davalı ... vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, başvuru dava şartının yerine getirilmediğini, sigortalılarının kusuru oranında sorumluluklarının bulunduğunu, kusur durumunun ve davacının iş göremezlik durumunun adli tıp kurumu tarafından tespit edilmesinin, varsa tazminatın uzman bilirkişilerce genel şartlarda yer alan tabloya uygun olarak hesaplanmasının, sosyal güvenlik kurumu tarafından yapılan ödemenin düşülmesinin gerektiğini, poliçe teminat limiti ile sorumluluklarının bulunduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davalıya ait aracın kaza anındaki hızının yol şartlarına uygun olduğunu, davacının durmadan karşıya geçmek istediğini, havanın yağmurlu olduğunu, davacının kapşon takması nedeniyle görüşünün kısıtlı olduğunu, kazanın davacının kusurundan dolayı meydana geldiğini, davalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, kusurun davacıda olması nedeniyle sorumluluklarının bulunmadığını, davacının kaza sonrasında yaşamına devam ettiğini, olumsuz bir durumun olmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce maddi tazminat taleplerinin kabulüne, manevi tazminat taleplerinin ise kısmen kabulüne dair verilen kararın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesinin 18/03/2021 tarih, 2020/1279 esas, 2021/534 karar sayılı kararı ile kaldırılması sonrasında dosya yazılı esas sırasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur. Dava, trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle geçici ve süre...