DAVA : Tazminat (Haciz yazısının uygulanmamasından kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/11/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, dava dışı borçlu hakkında Ankara...Dairesinin 2019/4692 esas sayılı dosyaları ile icra takibi yaptıklarını, davalı bankaya IBAN numarası da bildirilmek suretiyle dava dışı borçlunun hesaplarına haciz konulması yönünde 28/03/2019 tarihinde haciz yazısının gönderildiğini, ayrıca aynı tarihte İİK'nin 89/1. maddesi uyarınca haciz ihbarnamesi de gönderildiğini, davalı banka tarafından verilen yazı cevabı ile dava dışı borçlunun hesabında 28/03/2019 tarihi itibari ile 1.029,59 TL, 29/03/2019 tarihi itibari ile 1.030,48 TL olduğunun ve belirtilen miktarlar üzerine haciz konulduğunun...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/327 KARAR NO : 2021/655
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... TC nolu VEKİLİ : Av. ... [elektronik tebliğ]
DAVALI : ... ... mersis nolu VEKİLİ : Av. ... [elektronik tebliğ]
DAVA : Tazminat (Haciz yazısının uygulanmamasından kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/11/2021
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, dava dışı borçlu hakkında Ankara...Dairesinin 2019/4692 esas sayılı dosyaları ile icra takibi yaptıklarını, davalı bankaya IBAN numarası da bildirilmek suretiyle dava dışı borçlunun hesaplarına haciz konulması yönünde 28/03/2019 tarihinde haciz yazısının gönderildiğini, ayrıca aynı tarihte İİK'nin 89/1. maddesi uyarınca haciz ihbarnamesi de gönderildiğini, davalı banka tarafından verilen yazı cevabı ile dava dışı borçlunun hesabında 28/03/2019 tarihi itibari ile 1.029,59 TL, 29/03/2019 tarihi itibari ile 1.030,48 TL olduğunun ve belirtilen miktarlar üzerine haciz konulduğunun bildirildiğini, dava dışı borçlunun hesabına 29/03/2019 tarihinde 112.000,00 TL para yatırıldığını ve davalı banka tarafından yatırılan paranın dava dışı borçluya ödendiğini, banka tarafından yapılan ödemenin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davalı bankanın haksız ve hukuka aykırı eylemi nedeniyle davacının takip dosyasındaki alacağını alma imkanının kalmadığını belirterek 35.000,00 TL'nin 28/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 14/09/2020 tarih, 2020/398 esas, 2020/329 karar sayılı kararı ile İİK'nin 89/1. maddesi uyarınca gönderilen birinci haciz ihbarnamesinden kaynaklanan tazminata ilişkin davaya bakma görevinin Ankara İcra Hukuk Mahkemelerine ait olduğu belirtilerek verilen görevsizlik kararının davanın İİK'nin 78. maddesi uyarınca gönderilen haciz yazısından kaynaklandığı ve tarafların tacir olması nedeniyle mahkememizin görevli olduğu şeklindeki Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 14/04/2021 tarih, 2021/223 esas, 2021/674 karar sayılı kararı ile kaldırılmakla mahkememizce yargılamaya devam olunmuştur. Davalı vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, dava konusu talebin zaman aşımına uğradığını, davanın ve taleplerin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, 28/03/2019 tarihli haciz yazısı ile dava dışı borçlunun belirtilen İBAN numaralı hesabına ve diğer hesaplarına haciz işlenmesinin bildirildiğini, yazı gereğince dava dışı borçlunun belirtilen hesabındaki bakiye üzerine haciz şerhinin işlendiğinin bildirildiğini, aynı tarihli birinci haciz ihbarnamesi ile de dava dışı borçlunun hesaplarına haciz konulduğunun bildirildiğini, banka tarafından cevap tar...