DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/04/2016 KARAR TARİHİ : 24/01/2022 Ödemiş .... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan tazminat davasında dava dosyasının İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne devrine karar verilmiş ve dava dosyası tevzi birimince mahkememizin 2022/60 esas sırasına kaydolunmasıyla mahkememize intikal etmekle dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Ödemiş Aliye Hukuk Mahkemesine verdiği 29.04.2016 tevzii tarihli dilekçesiyle; 27/08/2012 tarihinde meydana gelen kazada davacının ...'in maliki, sevk ve idaresindeki motorsiklektin arkasından düşerek yaralandığını, olayda sürücü ...'in aslen ve tamamen kusurlu bulunduğunu, davacının geçirdiği kaza nedeniyle her iki kalça kemiği ve belde bulunan kırıklar nedeniyle ameliyata alındığını, yaklaşık 2 hafta süreyle hastaneye...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/60 Esas KARAR NO : 2022/54
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/04/2016 KARAR TARİHİ : 24/01/2022
Ödemiş .... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan tazminat davasında dava dosyasının İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne devrine karar verilmiş ve dava dosyası tevzi birimince mahkememizin 2022/60 esas sırasına kaydolunmasıyla mahkememize intikal etmekle dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Ödemiş Aliye Hukuk Mahkemesine verdiği 29.04.2016 tevzii tarihli dilekçesiyle; 27/08/2012 tarihinde meydana gelen kazada davacının ...'in maliki, sevk ve idaresindeki motorsiklektin arkasından düşerek yaralandığını, olayda sürücü ...'in aslen ve tamamen kusurlu bulunduğunu, davacının geçirdiği kaza nedeniyle her iki kalça kemiği ve belde bulunan kırıklar nedeniyle ameliyata alındığını, yaklaşık 2 hafta süreyle hastaneye yattığını, davacının ameliyattan sonra 1,5 yıllık süreyle yatalak kaldığını, uzun süre günlük en basit ihtiyaçlarını dahi karşılayamadığı için bakıcı tutulduğunu, davacının kazadan önce eşinin tarlalarında ve yevmiye ile geçimini sağladığını, davacının ameliyat ve ilaç giderlerinin bir kısmı devlet tarafından karşılandığını, İzmir'e gidip gelme masraflarının karşılanmadığını belirterek 1000,00 TL tedavi gideri, 9.000,00 maluliyet sebebiyle maddi tazminat olmak üzere toplam 10.000,00 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Yargılamanın devamı sırasında Ödemiş ....ASHM ' nin 23.11.2021 tarihli ... esas ... karar sayılı kararı ile Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin İzmir ili mülki sınırları olarak belirlendiğinden dava dosyasının görevli ve yetkili İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Dava dosyası İzmir Adliyesi Tevzi Bürosunca mahkememizin 2022/60 esas sırasına kaydolunarak mahkememize intikal ettirilmiştir. Davanın tazminat davası olduğu, davanın ticari nitelikte olduğu düşünülerek, Ödemiş ....ASHM' nin Ticaret Mahkemesi sıfatıyla davayı görmekte iken Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararına dayanarak dava dosyasını gönderme kararı ile mahkememize devrettiği belirlenmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 08/07/2021 tarihli resmi gazetede yayınlanan 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı ile yeni kurulan asliye ticaret mahkemelerinin yargı çevresinin belirlendiği, mevcut bulunan asliye ticaret mahkemelerinin yargı çevresini ise genişleterek yeniden belirlendiği, bu kapsamda İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin İzmir ili mülki sınırları (Karşıyaka Ağır Ceza yargı çevresi hariç) olarak belirlediği ve bu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Bu aşamada davayı görmeye gönderme kararı veren mahkemenin mi yoksa mahkemem...