DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/10/2017 KARAR TARİHİ : 25/05/2022 Dikili 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 30/09/2021 tarihli, .../... Esas .../... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosyanın Mahkememize gönderildiği anlaşılmakla, dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Dikili 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde; 06/07/2016 tarihinde meydana gelen tarafların karıştığı trafik kazasında kaza neticesinde davalının Bergama Ceza Mahkemesi'nin .../... esas sayılı dosyasında kusurlu bulunduğunu, meydana gelen trafik kazasında davacıların oğlu ...'in vefat ettiğini, kaza tarihinde 18 yaşında üniversite öğrencisi olduğunu, yaşaması halinde ailesine maddi desteğinin olacağını, cenaze giderleri yapıldığını, davacıların kaza nedeniyle böyük acı ve ızdırap çektiklerini, tek çocuklarını kaybederek maddi manevi çöküntü...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/440 KARAR NO : 2022/412
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/10/2017 KARAR TARİHİ : 25/05/2022
Dikili 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 30/09/2021 tarihli, .../... Esas .../... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosyanın Mahkememize gönderildiği anlaşılmakla, dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Dikili 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde; 06/07/2016 tarihinde meydana gelen tarafların karıştığı trafik kazasında kaza neticesinde davalının Bergama Ceza Mahkemesi'nin .../... esas sayılı dosyasında kusurlu bulunduğunu, meydana gelen trafik kazasında davacıların oğlu ...'in vefat ettiğini, kaza tarihinde 18 yaşında üniversite öğrencisi olduğunu, yaşaması halinde ailesine maddi desteğinin olacağını, cenaze giderleri yapıldığını, davacıların kaza nedeniyle böyük acı ve ızdırap çektiklerini, tek çocuklarını kaybederek maddi manevi çöküntü yaşadıklarını belirterek davacı anne ... için 150.000-TL, davacı baba ... için 150.000-TL manevi tazminatın, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için 1.000TL destekten yoksun kalma tazminatının, 500-TL cenaze giderinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dikili 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce 30/09/2021 tarihli, .../... Esas .../... Karar sayılı ilam ile HSK'nın 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı göz önüne alınarak görevsizlik kararı verilmiş ve görevli Mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun tespiti yapılmış tarafların kararı istinaf etmemesi üzerine hükmün 17/05/2022 tarihinde kesinleştiği ve tevzi üzerine Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedildiği görülmüştür. Dava trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat davasıdır. Her ne kadar görevsizlik kararı veren Dikili 1. ASHM tarafından işbu uyuşmazlık konusu hususu görülmekte iken Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararına dayanarak dava dosyasını görevsizlik kararı ile mahkememize gönderildiği anlaşılmakta ise de esasen verilen karar mahiyeti itibariyle bir gönderme kararı olduğundan bu kapsamda konunun değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmıştır. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 08/07/2021 tarihli resmi gazetede yayınlanan 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı ile yeni kurulan asliye ticaret mahkemelerinin yargı çevresinin belirlendiği, mevcut bulunan asliye ticaret mahkemelerinin yargı çevresini ise genişleterek yeniden belirlendiği, bu kapsamda İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin İzmir ili mülki sınırları (Karşıyaka Ağır Ceza yargı çevresi hariç) olarak belirlediği ve bu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Bu aşamada davayı görmeye gönderme (görevsizlik) kararı veren mahkemenin mi yoksa mahkememizin mi görevli olduğu konusunda değerlendirme yapılması gerekmiştir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2017/11-10 esas 2019/401 karar sayılı 04/04/2019 tarihli kararında ...