Mahkememizde görülmekte olan Trafik Kazasından Kaynaklı Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: 25.08.2014 tarihinde sürücü .... 'ın sevk ve idaresinde bulunan.... plakalı halk otobüsünün müvekkillerinden .... ve ...'in kızı, diğer müvekkillerinin de kardeşi olan ....'e çarparak ölümlü tarfik kazasına sebebiyet verdiğini ve kaza neticesinde ....'in öldüğünü, kazanın araç sürücüsünün aşırı hızlı seyretmesi neticesinde meydana geldiğini, Halk Otobüsünün davalı ... şirketine sigortalı olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin talep haklarının saklı kalmak kaydı ile müvekkillerinden ... ve ... yönünden ayrı ayrı 20.000,00 TL, .... ..., ..... ve ....... yönünden ise ayrı ayrı 3.300,00 TL olmak üzere toplam 49.900,00 TL manevi tazminatın davalı ... şirketinden alınarak müvekkillerine...
T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... 4- ... - ... 5- ... - ... VEKİLİ DAVALI : ... - VEKİLLERİ : DAVA : Trafik Kazasından Kaynaklı Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 11/11/2014 KARAR TARİHİ : 04/07/2019 GEREKÇE TARİH : 23/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Trafik Kazasından Kaynaklı Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: 25.08.2014 tarihinde sürücü .... 'ın sevk ve idaresinde bulunan.... plakalı halk otobüsünün müvekkillerinden .... ve ...'in kızı, diğer müvekkillerinin de kardeşi olan ....'e çarparak ölümlü tarfik kazasına sebebiyet verdiğini ve kaza neticesinde ....'in öldüğünü, kazanın araç sürücüsünün aşırı hızlı seyretmesi neticesinde meydana geldiğini, Halk Otobüsünün davalı ... şirketine sigortalı olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin talep haklarının saklı kalmak kaydı ile müvekkillerinden ... ve ... yönünden ayrı ayrı 20.000,00 TL, .... ..., ..... ve ....... yönünden ise ayrı ayrı 3.300,00 TL olmak üzere toplam 49.900,00 TL manevi tazminatın davalı ... şirketinden alınarak müvekkillerine verilmesine, manevi tazminata 25.08.2014 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: Davayı kabul etmemekle birlikte, müvekkili şirketin sigortalı aracın kusuru ve zarar nispetinde sorumlu olduğunu, davacıların talep ettiği manevi tazminatın fahiş olduğunu, bu nedenle davanın reddini talep etmiştir. Gaziantep 16. Asliye Ceza Mahkemesinin..... Esas Sayılı Dosyası, sigorta poliçe örneği celbedilmiş ve tarafların bütün delillerini ibraz etmeleri için imkan tanınmıştır. Trafik bilirkişisi bilirkişisi tarafından düzenlenen 13/07/2015 tarihli raporunda özetle: Kazanın gerçekleşmesinde ...... plaka sayılı araç sürücüsü .......ın % 25 kusurlu olduğu, davacıların murisi yaya ...'in ise %75 kusurunun bulunduğu belirtmiştir. Dosya davacı tarafın kusur raporunu itirazları da gözetilerek dosyamız tarafların kusur oranları hususunda rapor alınmak üzere ATK Trafik İhtisas Kuruluna gönderilmiştir. Ankara ATK Trafik İhtisas Dairesince düzenlenen raporda özetle : Sürücü...'ın %25 oranında kusurlu olduğu, davacıların murisi ....'in % 75 oranında kusurlu olduğu belirtilmiştir. Mahkememizce ... için 5.000,00 TL, ... için 5.000,00 TL, ... için 2.000,00 TL, ... için 2.000,00 TL ve ... için 2.000,00 TL olmak üzere toplam 16.000 TL manevi tazminata hükmedilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkememizce verilen karar davacı tarafça temyiz edilmekle, Yargıtay 17. HD'nin 04/12/2018 tarih ...... esas, ... karar sayılı ilamı''... 1-Dava, trafik kazası sonucu oluşan ölüm nedeniyle, ölenin yakınlarının manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacılar vekilinin davacılar ..., ... ve ... lehine hükmedil...