DAVA : İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2018 KARAR TARİHİ : 25/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkiline gelerek senetlerin tahsili için icra takibi konusunda vekil olmasını isteğini ve vekaletname çıkartıldığını, taraflar arasında sözleşme hazırlandığını, bu sözleşmenin imzalanmasından sonra müvekkili tarafından 6 adet icra takibi başlatıldığını ve itina ile takip edildiğini, davalı tarafın müvekkilini haksız şekilde azlettiğini, müvekkilinin alacaklarını alamamış olması nedeni ile ve sözleşmeye konu alacaklarının tahsili için icra takibi başlattığını ancak davalının takibe itirazı sonucu takibin durduğunu, müvekkilinin üzerine düşen görevi yaptığını ve kusurunun...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/209 Esas KARAR NO : 2018/564
DAVA : İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2018 KARAR TARİHİ : 25/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkiline gelerek senetlerin tahsili için icra takibi konusunda vekil olmasını isteğini ve vekaletname çıkartıldığını, taraflar arasında sözleşme hazırlandığını, bu sözleşmenin imzalanmasından sonra müvekkili tarafından 6 adet icra takibi başlatıldığını ve itina ile takip edildiğini, davalı tarafın müvekkilini haksız şekilde azlettiğini, müvekkilinin alacaklarını alamamış olması nedeni ile ve sözleşmeye konu alacaklarının tahsili için icra takibi başlattığını ancak davalının takibe itirazı sonucu takibin durduğunu, müvekkilinin üzerine düşen görevi yaptığını ve kusurunun olmadığını, bu nedenlerler; davalının itirazının iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Davanın vekalet alacağından kaynaklı alacak davası olduğu, Ticaret Mahkemesinin görev alanının 6102 Sayılı TTK.'nun 4 ve 5 maddelerinde düzenlendiği, MADDE 4- (1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde, d) Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta, e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde, f) Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır. (2) Ticari davalarda da deliller ile bunların sunulması 18/6/1927 tarihli ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir. MADDE 5- (1) Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin ...