DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2018 KARAR TARİHİ : 21/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin adına borçlu ... aleyhine ödenmeyen elektrik kullanım bedelinin tahsili için ... 20. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından yasal süresi içerisinde takibe, borca, faize ve faiz oranına itiraz edildiğini, borçlu haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz ettiği itirazın iptali gerektiğini, borçlunun icra dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile asıl alacağa uygulanan %16,80 yıllık 6183 sayılı yasa gereği değişeçek oranlar üzerinden gecikme zammı, işbu gecikme zammına işbu gecikme faiz tutarına işleyecek %18 KDV ile birlikte...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/168 Esas KARAR NO : 2019/441
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2018 KARAR TARİHİ : 21/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin adına borçlu ... aleyhine ödenmeyen elektrik kullanım bedelinin tahsili için ... 20. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından yasal süresi içerisinde takibe, borca, faize ve faiz oranına itiraz edildiğini, borçlu haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz ettiği itirazın iptali gerektiğini, borçlunun icra dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile asıl alacağa uygulanan %16,80 yıllık 6183 sayılı yasa gereği değişeçek oranlar üzerinden gecikme zammı, işbu gecikme zammına işbu gecikme faiz tutarına işleyecek %18 KDV ile birlikte takibin devamına, haksız ve mesnetsiz kötü niyetle takibe itiraz ederek takibi durduran borçlunun %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatını ödemeye mahkum edilmesini, mahkeme masrafı ile ücreti vekaletin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görevsizlik itirazının olduğu, zaman aşımı itirazının olduğu, müvekkilinin davacıya elektrik kullanımdan dolayı herhangi bir borcu bulunmadığı, davacı dava dilekçesinde 05.05.2017 tarihli ödenmemiş fatura bedeline ilişkin alacak talebinde bulunduğu, faturanın faişliği dahi itiraz sebebi olduğu, icra takip alacağı haksız ve mesnetsiz olduğu, davanın reddini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, elektrik abonelik sözleşmesinden kaynaklı faturaya dayalı kullandırılan elektrik hizmet bedelinin ödenmemesi nedeni ile icra takibinde itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir. Tarafların bildirdiği delil ve belgeler, icra dosyası, abone dosyası, tüketim ekstresi, fatura suretleri getirtilerek dosya içerisine alınmış; dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan bilirkişi kök raporunda özetle; sayın mahkemenin takdirinde olmak üzere davacı ... A.Ş. Ve davalı ...'na ait ticari defterlerin yasal sürede onaylanıp sahibi lehine delil kabiliyetleri bulunduğu, davacı ... A.Ş. Tarafından dava konusu yapılan 50.015,60TL borcu ihtiva eden faturanın davacı tarafın ticari defterlerinde bulunduğu fakat davalı tarafın ticari defterlerinde bulunmadığı, dava konusu fatura nedeniyle davalının borçlu olduğunun kabul edilebilmesi için faturanın taraflar arasındaki sözleşmeye uygun olarak düzenlenmiş olduğunun geçerli delillerle kanıtlanması gerektiği, dava konusu faturanın, taraflar arasındaki sözleşmenin süresinden önce sona erdirilmiş olduğu gerekçesiyle sözleşmenin 17.maddesine dayanılarak düzenlenen bir cezai şart tazminatı faturası olduğu, ancak cezai şart tazminat tutarının nasıl hesaplandığı anlaşılamadığı gibi, faturanın da sözleşme süresinin sona ermesinden sonra düzenlend...