DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2016 KARAR TARİHİ : 08/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu ---.İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA : Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle görevsizlik itirazında bulunduklarını, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle öncelikle davanın görev yönünden reddine, mahkeme aksi kanaatte olursa davacıya borcu bulunmayan...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1268 Esas KARAR NO : 2018/267
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2016 KARAR TARİHİ : 08/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu ---.İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA : Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle görevsizlik itirazında bulunduklarını, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle öncelikle davanın görev yönünden reddine, mahkeme aksi kanaatte olursa davacıya borcu bulunmayan müvekkili aleyhine başlatılan takibin iptali ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, İstanbul Anadolu---- İcra Müdürlüğünün --- E sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Taraflar arasındaki ihtilaf eser sözleşmesinden kaynaklı kat karşılığı inşaat sözleşmesinin eki niteliğindeki sözleşmeden kaynaklı alacak iddiası ile yapılan takibe davalının itirazının iptaline yöneliktir. İtirazın iptaline yönelik davadaki sözleşmeden doğan alacak, arsa payı kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklı olup bu sözleşmenin 09/05/2011 tarihli ek sözleşmesine göre doğduğu iddia edilen miktarın istemine yöneliktir. Davalı arsa sahipleri tacir olmadığı gibi açılan dava TTK 4.maddesinde sayılı dava türlerinden olmadığı gibi ticari dava olarak da nitelendirilemeyeceği ,HMK 114 maddesi uyarınca görev hususunun dava şartı niteliğinde olduğu bu itibarla görevli mahkemenin Asliye Hukuk mahkemeleri olduğu anlaşılmakla dosyanın görev yönünden reddi ile görevli İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve hüküm aşağıdaki şekilde oluşturulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- HMK.nun 2/1, 114/c maddeleri uyarınca dava dilekçesinin görev yönünden REDDİNE, HMK.nun 20.maddesi uyarınca, iş bu kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki haftalık süre içinde başvuru halinde dava dosyasının görevli İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, HMK.nun 331/2 maddesi uyarınca yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine, Dair; taraf vekillerinin yüzlerine karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/03/2018