DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/03/2015 KARAR TARİHİ : 17/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacının sürücüsü ve sahibi olduğu .......... plakalı aracı ile davalıların sahibi ve trafik sigortacısı olduğu .............. plakalı aracın 16.03.2014 tarihinde kazaya karıştığı; kazanın meydana gelmesinde ............. plakalı aracın sürücüsü .............. kusurlu olduğu; ................ plakalı aracın basar tutarının davalılar tarafından ödenmemesi üzerine davacı tarafından 19.04.2014 tarihinde 11.963,81 TL ödendiği; davalılar aleyhine başlatılan İcra takibinin haksız itirazları ile durdurulduğu, Fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, İstanbul Anadolu 25 İcra Dairesi1 nin...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/426 Esas KARAR NO : 2018/475 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/03/2015 KARAR TARİHİ : 17/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacının sürücüsü ve sahibi olduğu .......... plakalı aracı ile davalıların sahibi ve trafik sigortacısı olduğu .............. plakalı aracın 16.03.2014 tarihinde kazaya karıştığı; kazanın meydana gelmesinde ............. plakalı aracın sürücüsü .............. kusurlu olduğu; ................ plakalı aracın basar tutarının davalılar tarafından ödenmemesi üzerine davacı tarafından 19.04.2014 tarihinde 11.963,81 TL ödendiği; davalılar aleyhine başlatılan İcra takibinin haksız itirazları ile durdurulduğu, Fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, İstanbul Anadolu 25 İcra Dairesi1 nin ..................E dosyası ile başlatılan icra takibine davalıların itirazlarının iptali talep edilmektedir. Davalılar adına dava dilekçesi usulünce tebliğ edilmiş, davaya cevap verilmemiştir. Yargılama aşamasında davalı Yenybey şirketinin iflasına karar verilmesi nedeniyle bu davalı yönünden davanın tefrikine karar verilmiştir. ...'ye müzekkere yazılmış, poliçe ve hasar dosyası celp ve tetkik edilmiştir. Mahkememizin 18/07/2016 tarihinde alınan bilirkişi raporunda; Kaza tespit tutanağında açıklanan ve davacı tarafından beyan edilen kaza ile davacının ........... plakalı otomobilin arka kısmındaki hasarların niteliksel ve boyutsal yönden uyumlu olmadığını; otomobilin kaza öncesinde hasarlı parçalar ile toplanmış olduğu; Kaza gerçek olmadığı için davalıların tazminat sorumluluğunun olmadığı ancak raporun bütünlüğü için kusur, hasar ve icra takibi konularında değerlendirme yapıldığı; Dava Dışı Sürücü ............ yönetimindeki ..... plakalı kamyonu ile kırmızı ışıkta bekleyen ...............plakalı otomobile arkadan çarptığı için Karayolları Trafik Kanununun 84/d ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 157/aM maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu; Davacı sürücü ...'ın yönetimindeki ........plakalı otomobili ile kırmızı ışıkta beklerken ...... plakalı kamyonun arkadan çarpması sonucu kazaya karıştığı için kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı; tazminata konu ............... plakalı, Volkswagen marka, Jetta 1.6 Primline (102) tipi, 14.01.2008 tarihinde trafiğe çıkmış; ...... model,........ tarihinde, yaklaşık 6 yıl kullanıldıktan sonra kazaya karışmış otomobilin hasar tutarının KDV dahil 1 1.963,81 TL olduğu ve davacı tarafından 19.04.2014 tarihînde ödendiği; Davacı tarafından İstanbul 25 İcra Dairesinin ....... E sayılı dosyası ile asıl alacağın takip tarihî itibariyle yasal faizi ile tahsili için 16.05.2014 tarihinde icra takibi yapıldığı; takıp tarihi ile faiz talep edildiği için işlenmiş faiz hesabının yapılmas...