DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/03/2015 KARAR TARİHİ : 26/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/02/2012 tarihinde davalı ...'ın maliki olduğu ---- isimli şahsın yönetimindeki ZMMS Sigorta poliçesi bulunmayan --- plaka sayılı aracın Ümraniye'den Kurtköy istikametine seyri sırasında otoban istikametine geçmek isteyen ----isimli şahsa çarpttığını ve ---'un yaşamını yitirmesi sonucu maddi hasarlı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazasının meydana geldiği tarihte ---- plaka sayılı aracın kaza tarihini kapsayan geçerli bir zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçesi bulunmadığından 5684 sayılı sigortacılık kanununun 14. Madesi ve ... yönetmeliği hükümleri uyarınca davacı...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/476 Esas KARAR NO : 2018/621
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/03/2015 KARAR TARİHİ : 26/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/02/2012 tarihinde davalı ...'ın maliki olduğu ---- isimli şahsın yönetimindeki ZMMS Sigorta poliçesi bulunmayan --- plaka sayılı aracın Ümraniye'den Kurtköy istikametine seyri sırasında otoban istikametine geçmek isteyen ----isimli şahsa çarpttığını ve ---'un yaşamını yitirmesi sonucu maddi hasarlı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazasının meydana geldiği tarihte ---- plaka sayılı aracın kaza tarihini kapsayan geçerli bir zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçesi bulunmadığından 5684 sayılı sigortacılık kanununun 14. Madesi ve ... yönetmeliği hükümleri uyarınca davacı tarafından sorumluluğu doğduğunu, bu kaza neticesinde vefat eden ----'un mirasçıları tarafından davacı şirkete başvurarak, söz konusu trafik kazası neticesinde meydana gelen ölüm nedeniyle gerekli işlem ve hesaplamaların yapılması ve devamla gereken destekten yoksun kalma tazminatının kendilerine ödenmesini talep ettiğini, davacı tarafından yasa gereği talep değerlendirilerek ---- nolu hasar dosyası açıldığını ve yapılan inceleme neticesinde talebin haklı bulunduğunu ---- varisi----'a 27/03/2014 tarihinde 30.668,88 TL tutarında destekten yoksun kalma tazminatı ödemesi yapıldığını, ZMMS sigorta poliçesi bulunmayan ve bu sebeple davacı tarafından sorumluluğuna sebebiyet vern ---- plaka nolu aracın maliki olduğu---- ve kaza esnasında bu aracın sürücüsü olan----, aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının bulunmadığı sebebiyle davacı tarafından kurumuna karşı 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu' nun 85 vd. Hükümleri uyarınca kusursuz olarak sorumlu bulunduğunu, bu nedenle anılan şahıslara İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü'nün ---- e. Nolu dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı ...'ın haksız itirazı üzerine takip ---- yönünden durduğunu, dava konusu --- plaka nolu aracın dava süresince üçüncü kişilere devrinin ihtiyati tedbir yoluyla engelenmesini, davanın kabulü ile davalının İstanbul Anadolu---- İcra Müdürlüğü'nün --- E. Sayılı icra takibine vaki haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazının iptalini ve takibin devamını, dava konusu alacaklar likit ve muayyen olduğunu, alacağın %20 sinden az olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davalı tarafın aracın işleteni olmadığını, işletenin .... Olup davaya dahil edilmesini ve davanın .... ne yöneltilmesi gerektiğini,davacının ödeme yaptığını iddia ettiği ----' un İstanbul Anadolu ----. Asliye Hukuk Mahkemesi ---- E. sayılı dosyasında...