DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/06/2017 KARAR TARİHİ : 11/06/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile B.çekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile müvekkili kooperatifin yüklenici olarak sözleşme yaptığı .... kooperatifine karşı tazminat ödenmesine karar verildiğini, kooperatifin 20/05/2012 tarihli toplantıda daha evvel tapu tahsisi yapılmış üyelerden 9.000 TL toplanmasına karar verildiğini, davalı adına tahsis işlemi yapıldığında ve davalının kooperatif genel kurulu hazirun cetvellerinde ve üye kayıt defterlerinde üye olarak görülmesi sebebiyle 9.000 TL alacağın tahsili için B. Çekmece .... İcra Müdürlüğünün .......
BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2017/547 Esas KARAR NO : 2018/690
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/06/2017 KARAR TARİHİ : 11/06/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile B.çekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile müvekkili kooperatifin yüklenici olarak sözleşme yaptığı .... kooperatifine karşı tazminat ödenmesine karar verildiğini, kooperatifin 20/05/2012 tarihli toplantıda daha evvel tapu tahsisi yapılmış üyelerden 9.000 TL toplanmasına karar verildiğini, davalı adına tahsis işlemi yapıldığında ve davalının kooperatif genel kurulu hazirun cetvellerinde ve üye kayıt defterlerinde üye olarak görülmesi sebebiyle 9.000 TL alacağın tahsili için B. Çekmece .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptaline ve % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davaya karşı cevabında kendisinin davacı kooperatifle bir ilişkisinin bulunmadığını, tapuda kayıtlı taşınmazın eski maliki kooperatif üyesi olup olmadığı konusunda bilgisi bulunmadığını, genel kurullara katılmadığını, üyeliğinin bulunmadığını, bu nedenle aidat borcunun da olmadığını beyan etmiştir. Davacı vekili 11/06/2018 tarihli duruşmada davadan feragat ettiğini beyan etmiş olup davacı vekilinin ibraz etmiş olduğu vekaletnamede feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla feragat davayı sonuçlandıran işlemlerden olması sebebiyle davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Feragat sebebiyle davanın reddine, 2-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin alınan 153,70 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 117,80 TL'nin talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğinden bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına, 4-Taraflarca yatırılıp harcanmayan masrafın karar kesinleştiğinde iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/06/2018
Katip ... Hakim ...