DAVA : İtirazın İptali(Deniz Taşıma İşinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 05/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali(Deniz Taşıma İşinden Kaynaklanan) davasında dilekçeler teatisi aşaması tamamlanmış olup, dosya incelenmekle; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili; müvekkilinin davalıya ait emtianın .... şehrinden....... taşıma işini gerçekleştirdiğini ve buna ilişkin ....... ücreti faturası düzenlediğini, ancak fatura bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili; öncelikle icra dairesinin ve mahkemenin yetkisine itiraz ettiklerini, ayrıca davacı tarafça yüklemenin ...... belirtilen şekilde yapılmadığının tespit edildiğini, bu nedenle müvekkilinin sorumluluğunun olmadığını savunarak...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/347 Esas KARAR NO : 2018/489
DAVA : İtirazın İptali(Deniz Taşıma İşinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 05/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali(Deniz Taşıma İşinden Kaynaklanan) davasında dilekçeler teatisi aşaması tamamlanmış olup, dosya incelenmekle; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili; müvekkilinin davalıya ait emtianın .... şehrinden....... taşıma işini gerçekleştirdiğini ve buna ilişkin ....... ücreti faturası düzenlediğini, ancak fatura bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili; öncelikle icra dairesinin ve mahkemenin yetkisine itiraz ettiklerini, ayrıca davacı tarafça yüklemenin ...... belirtilen şekilde yapılmadığının tespit edildiğini, bu nedenle müvekkilinin sorumluluğunun olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: HMKnun 115/1.maddesi uyarınca dava şartlarının bulunup bulunmadığı davanın her aşamasında resen araştırılır. HMKnun 114/1-c maddesi uyarınca mahkemenin görevli olması dava şartı olarak düzenlenmiştir. Bunun yanında TTKnun 5.kitap kısmında deniz ticareti başlığı altında sıralanmış bulunan düzenlemelerin uygulanmasına ilişkin davalar Denizcilik İhtisas Mahkemesinin görev alanına girmektedir. Somut olayda dosyaya sunulan delillerden uyuşmazlığın deniz taşıma işinden kaynaklandığının tespit edildiği, bu durumda deniz taşıma sözleşmesine ilişkin hükümlerin uygulanmasının gerektiği, Mahkememizin görevsiz olduğu, davaya bakma görevinin İstanbul Denizcilik İhtisas Mahkemelerine ait olduğu anlaşılmakla HMKnun 114/1-c ve 20. maddeleri uyarınca mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-TTKnun 5/3. ve HMKnun 114/1-c, 20. maddeleri uyarınca mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan REDDİNE, 2-HMK'nun 20.maddesi uyarınca, iş bu kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki haftalık süre içinde başvuru halinde, dava dosyasının görevli İstanbul Denizcilik İhtisas Mahkemesine(İstanbul ......Asliye Ticaret Mahkemesi) gönderilmesine, 3-HMK'nun 331/2 maddesi uyarınca yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.