DAVA : İtirazın İptali(Taşıma İşinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 19/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali(Taşıma İşinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin davalı için taşıma işi yaptığını ve karşılığında faturalar düzenlediğini, ancak davalının bakiye fatura bedelini ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; müvekkilinin davacıya borcunun olmadığını, aksine davacıdan alacaklı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Davacı vekilinin duruşma gün ve saatini bildiği halde 15/03/2018 tarihli duruşmaya katılmaması ve mazeret sunmaması, davalı vekilinin ise davayı takip etmeyeceklerini beyan etmesi nedeniyle HMK 150/1 maddesi...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/809 Esas KARAR NO : 2018/521
DAVA : İtirazın İptali(Taşıma İşinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 19/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali(Taşıma İşinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin davalı için taşıma işi yaptığını ve karşılığında faturalar düzenlediğini, ancak davalının bakiye fatura bedelini ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; müvekkilinin davacıya borcunun olmadığını, aksine davacıdan alacaklı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Davacı vekilinin duruşma gün ve saatini bildiği halde 15/03/2018 tarihli duruşmaya katılmaması ve mazeret sunmaması, davalı vekilinin ise davayı takip etmeyeceklerini beyan etmesi nedeniyle HMK 150/1 maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde davanın yenilenmediği anlaşılmakla, HMK'nun 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar harcı 35,90 TLnin davacı tarafça peşin olarak yatırılan 204,93 TL harçtan mahsubu ile 169,03 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ...... maddesi uyarınca 1.090,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi .