© T.C. Adalet Bakanlığı, 2017. Bu gayri resmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM HAYATİ ÇELEBİ VE DİĞERLERİ / TÜRKİYE KARARI (Başvuru no. 582/05) KARAR (Gözden geçirme) STRAZBURG 24 Ocak 2017 İşbu karar, Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirlenen şartlara göre kesinleşecek olup, bazı şekli değişikliklere tâbi tutulabilir. HAYATİ ÇELEBİ VE DİĞERLERİ /TÜRKİYE (GÖZDEN GEÇİRME) 1 Hayati Çelebi ve...
© T.C. Adalet Bakanlığı, 2017. Bu gayri resmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM HAYATİ ÇELEBİ VE DİĞERLERİ / TÜRKİYE KARARI (Başvuru no. 582/05) KARAR (Gözden geçirme) STRAZBURG 24 Ocak 2017 İşbu karar, Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirlenen şartlara göre kesinleşecek olup, bazı şekli değişikliklere tâbi tutulabilir.
HAYATİ ÇELEBİ VE DİĞERLERİ /TÜRKİYE (GÖZDEN GEÇİRME) 1 Hayati Çelebi ve diğerleri/Türkiye davasında, Başkan András Sajó, Yargıçlar Işıl Karakaş, Nebojša Vučinić, Paul Lemmens, Egidijus Kūris, Robert Spano, Jon Fridrik Kjølbro, ve Bölüm Yazı İşleri Müdürü Stanley Naismith’in katılımıyla oluşturulan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm) Daire olarak toplanarak; 5 Ocak 2017 tarihinde gerçekleştirilen müzakerelerin ardından, aşağıdaki kararı vermiştir: USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan (582/05 no.lu) davanın temelinde; Hayati Çelebi, Gürsel Arıca, Nilsel İlter, Tunç Öz, Ayşe Meltem Kısakürek, Şebnem Saffet Kısakürek, Selmin Kısakürek, Pınar Tamer, Fatma Füsun Hepdinç, Nejat Çömlekoğlu, Melek Çömlekoğlu, Mustafa Dovan, Yaşar Özcan, Batı Özcan, Nazmiye Turan, Mehmet Kazım Esin, Nihal Esin, Seda Akbaba, Osman Nuri Sünter ve Mahçure Özbakır isimlerinde yirmi Türk vatandaşının (‘‘başvuranlar’’), 12 Ekim 2004 tarihinde İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşme’nin (‘‘Sözleşme’’) 34. maddesi uyarınca yapmış oldukları başvuru bulunmaktadır. 2. Mahkeme; 9 Şubat 2016 tarihli bir kararla, benzer durumda bulunan kişilerin taleplerinin esası hakkında bir inceleme elde etmelerine rağmen,
2 HAYATI ÇELEBI VE DİĞERLERİ / TÜRKİYE (GÖZDEN GEÇİRME) Yargıtay İçtihadında açık çelişkilerin bulunmasının ve söz konusu yüksek mahkeme bünyesindeki uygulamanın uyumlaştırılmasının sağlanması amacıyla oluşturulan mekanizmadaki eksikliklerin, başvuranlar tarafından müteahhitler hakkında açılan tazminat davasının kabul edilemez olduğuna karar verilmesine yol açması nedeniyle, Sözleşme’nin 6. maddesinin 1. fıkrasının ihlal edildiğine karar vermiştir. Öte yandan Mahkeme; Nejat Çömlekoğlu’nun mirasçılarına (Melek Çömlekoğlu, Hatice Ferda Çömlekoğlu ve Fatih M. Çömlekoğlu ) müştereken 4.500 avro ve diğer on dokuz başvuranın her birine münferiden, manevi tazminat bağlamında 4.500 avro ödenmesine (yani toplamda 90.000 avro) karar vermiştir. 3. Hayati Çelebi’nin mirasçılarının ve Mahçure Özbakır’ın temsilcisi; 8 Haziran 2016 tarihinde, söz konusu iki başvuranın sırasıyla 1 Nisan 2010 ve 7 Ağustos 2015 tarihlerinde...