DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2015 KARAR TARİHİ : 15/01/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin bilişim sektöründe faaliyet gösteren bir firma olduğu, kendisine müşterisinin 7 (yedi) adet akıllı telefon alımı için siparişi üzerine, müvekkilu 7 (yedi) adet akıllı telefonu satmış ve toplam satış bedeli 16.850.-TL müvekkilinin tedarikçisi olan ... Yazılım AŞ" Internet sayfasından müşteri kredi kartı çekimi yapılmak suretiyle bedeli tahsil edilip satış işleminin tamamlandığını, Satış işleminin internet sayfası üzerinden kredi kartı çekimi nedeniyle, müşteriden Mail Order" formu, kredi kartı fotokopisi ve kimlik (pasaport) fotokopisi alındığını, İşlemden 3 gün sonra tedarikçi ... Yazılım AŞ ile irtibat kurulduğunda,...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/528 Esas KARAR NO : 2018/21 DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2015 KARAR TARİHİ : 15/01/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin bilişim sektöründe faaliyet gösteren bir firma olduğu, kendisine müşterisinin 7 (yedi) adet akıllı telefon alımı için siparişi üzerine, müvekkilu 7 (yedi) adet akıllı telefonu satmış ve toplam satış bedeli 16.850.-TL müvekkilinin tedarikçisi olan ... Yazılım AŞ" Internet sayfasından müşteri kredi kartı çekimi yapılmak suretiyle bedeli tahsil edilip satış işleminin tamamlandığını, Satış işleminin internet sayfası üzerinden kredi kartı çekimi nedeniyle, müşteriden Mail Order" formu, kredi kartı fotokopisi ve kimlik (pasaport) fotokopisi alındığını, İşlemden 3 gün sonra tedarikçi ... Yazılım AŞ ile irtibat kurulduğunda, işlemin ... Bankası AŞ pos cihazından tek çekim olarak gerçekleştirildiğini ve kart hamilinin kendi bankasına satış işleminin kendisi tarafından yapılmadığını söyleyerek itirazda bulunulduğunu, aracı şirketin Mail Order talimatı, kimlik ve faturayı istemesi üzerine anılan belgelerin ... Yazılım AŞ iletildiğini, Bilahare davalı banka alım/satımda kullanılan kredi kartının ... Bankası AŞ ait ... ait ... numaralı kredi kartı olduğunu, bu kredi kartın kopyalanarak üzerindeki ismin değiştirildiğinin bildirdiğini, davalı bankanın 18.850.-TL ... Yazılım AŞden geri aldığını, akabinde müvekkilinde bu bedeli ... Yazılım AŞ 'nin ödediğini, Davalı bankanın özensizliği nedeniyle satışta kullanılan kredi kartının kopyalandığını, kredi kattın üzerindeki isim farklı olduğu halde bankaca uyarı verilmemesi, bankanın kredi kartı üzerindeki ismi kontrol etmemesi nedeniyle dolandırıldıklarını ve zarara uğradıklarını, ... C. Savcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, Davalı bankanın kusuru sonucunda zarara uğradıktan belirtilip şimdilik 500.TL dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep edilmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile dava dışı üye işyeri ... Yazılım AŞ" arasında imzalanan 0ye İşyeri ve Mail Order sözleşmesine istinaden pos cihazı bağlandığını, İşbu sözleşmelerle dava dışı şirkete mal ve hizmetlerini Mail Order ve PC POS programı aracılığıyla tahsil edilme olanağı sağlandığını, Müvekkili bankanın olayla bağlantısı, yalnızca kopyalanmış ... Bankası AŞ" ne ait kredi kartının POS müşterisi "... Yazılım AŞ" 20.1.2015 tarihinde POS cihazı üzerinden işlem yapılmasından ibaret olduğunu, dava dışı üye işyerinin kullandığı POS sistemi üzerinden satış yaparken gerekli güvenlik önlemlerini almak zorunda olduğunu, üye işyerinin alt bayisi konumundaki davacı firma müşterisine alt onay numarasını ... Yazılım AŞ" istemek suretiyle işlemin güvenliğini sağlayabilecekken bunu yapmadığı için ...