DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/06/2015 KARAR TARİHİ: 12/02/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin muhasebe departmanında yapılan bir hata nedeniyle dava dışı ... -İnteraktif Satış Teknolojileri " firmasına 42.383,21 TL havale yapılması gerekirken, sehven havalenin davalı şirketin hesabına yapıldığını, sehven yapılan hata anlaşıldığında banka ile irtibata geçildiği ve ödeme yapılan davalı şirketin an itibariyle ticari sicil kaydının silindiği ve banka hesapları üzerinde Vergi dairesi ve SGK nın blokelerin olduğunu beyanla, müvekkili şirketin sehven havale ettiği davalının ... Bankası Merkez şubedeki....ban numarası hesabına ihtiyati tedbir konulması ve bu hesaptan yapılacak ödeme ve işlemlerin durdurulmasını...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/630 Esas KARAR NO : 2018/123 DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/06/2015 KARAR TARİHİ: 12/02/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin muhasebe departmanında yapılan bir hata nedeniyle dava dışı ... -İnteraktif Satış Teknolojileri " firmasına 42.383,21 TL havale yapılması gerekirken, sehven havalenin davalı şirketin hesabına yapıldığını, sehven yapılan hata anlaşıldığında banka ile irtibata geçildiği ve ödeme yapılan davalı şirketin an itibariyle ticari sicil kaydının silindiği ve banka hesapları üzerinde Vergi dairesi ve SGK nın blokelerin olduğunu beyanla, müvekkili şirketin sehven havale ettiği davalının ... Bankası Merkez şubedeki....ban numarası hesabına ihtiyati tedbir konulması ve bu hesaptan yapılacak ödeme ve işlemlerin durdurulmasını ve havale edilen 42.383,21 TLnin davalıdan ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile tahsilini, yargılama masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davacı şirketin muhasebe departmanında yapılan bir hata nedeniyle dava dışı ... -İnteraktif Satış Teknolojileri " firmasına 42.383,21 TL havale yapılması gerekirken, sehven havalenin davalı şirketin hesabına havale edilen 42.383,21 TLnin davalıdan ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile tahsili davasıdır. Mahkememiz dosyası arasına alınan bilgi, belgeler, davacının ticari defter ve kayıtları üzerinden bilirkişi incelemesi yapılmış olup, 21/08/2017 günlü bilirkişi raporunda; Davacı şirketin 2014 ve 2015 yılı ticari defterlerinin TTK ilgili hükümlerine göre delil niteliğine haiz olduğu, davacının davalı ile ticari ilişkisinin 2010 yılında başladığı ve 2011 yılı Aralık ayında sona erdiğinin, davacı yevmiye kayıtlarında işli olduğu, 2012 ve devamı 2015 yılında dava dışı ... tarafından davacıya tanzim edilmiş faturaların davalı kayıtlarına sehven (beyana göre) işlenmiş olduklarının tespit edildiği ve ...bank A.Ş Genel Müdürlükten müzekkere yolu ile gelen davalı hesap ekstresinde davacının davalıya ticari ilişki sonlandıktan sonra 46.099,61 TL ödeme yapılmış olduğnun tespit edildiği, davacının 42.382,61 TL 'nin istirdatını talep ettiği ve sehven yatırılmış olan 42.382,61 TL 'nin davacıya istirdadının gerekeceği, davacının 42.382,61 TL 'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilin talep ettiği, Ancak davalının İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunca resen terkin edildiği anlaşıldığından ve sehven gönderildiği iddia edilen 42.382,61 TL 'nin şirketi temsil yetkisinin olmadığı (sonlandığı) 06/11/2014 tarihinden sonra olduğundan, sayın mahkemenin istirdata kadar ittihaz...