DAVA : Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti DAVA TARİHİ : 30/01/2018 KARAR TARİHİ : 20/11/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/12/2018 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle: Müvekkilinin ..., 1902 yılında ABD de ilk olarak ... adıyla kurulmuş dünya çapında faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, ... markası da müvekkil şirketinin bu ilk isminin baş harflerinin .... adet ... olmasından türetilen orjinal ve ayırt edici bir ibareden oluştuğunu, müevkkil şirketinin inşaat ürünlerinden trafik işaretlerine, giyim eşyasından zımpara kağıdı ve yapışkan, kartuş, filtrelere kadar 45 i aşkın ürün sahasında ve bunlara ilişkin hizmet sektöründe yoğun biçimde faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin ... markası Türkiye'de dahil pek çok ülkede tescilli oluduğunu, TPMK...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/34 KARAR NO : 2018/343
DAVA : Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti DAVA TARİHİ : 30/01/2018 KARAR TARİHİ : 20/11/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/12/2018
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle: Müvekkilinin ..., 1902 yılında ABD de ilk olarak ... adıyla kurulmuş dünya çapında faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, ... markası da müvekkil şirketinin bu ilk isminin baş harflerinin .... adet ... olmasından türetilen orjinal ve ayırt edici bir ibareden oluştuğunu, müevkkil şirketinin inşaat ürünlerinden trafik işaretlerine, giyim eşyasından zımpara kağıdı ve yapışkan, kartuş, filtrelere kadar 45 i aşkın ürün sahasında ve bunlara ilişkin hizmet sektöründe yoğun biçimde faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin ... markası Türkiye'de dahil pek çok ülkede tescilli oluduğunu, TPMK nezdinde... markalarının sahibi olduğunu, ... markasının tanınmış marka olduğunu, müvekkil şirketinin markalarını korumak amacıyla yapmış olduğu araştırma sırasında davalı ... .Ltd. Şti. Den haberdar olduğunu, davalının ticaret unvanında ... ibaresinin aynen kullanılmakta olduğunu tespit ettiğini, markalar karıştırılma ihtimali yaratacak derecede benzer olması nedeniyle marka tecavüzü yarattığını, haksız rekabet teşkil ettiğini, Davalının ... .. Ltd. Şti.şeklindeki ticaret unvanının müvekkilinin ticaret unvanına karşı iltibas ve müvekkilinin tescilli ve tanınmış "..." markaları aleyhine marka tecavüzü ve haksız rekabet teşkil ettiğniin tespitine, İTO nezdinde tescil edilen ticaret unvanından "..." ibaresinin silinmesine, ... .. Ltd. Şti ticaret unvanı neticesinde ortaya çıkan marka tecavüzü ve haksız rekabet durumunun tespitine, önlenmesine ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasını, haksız rekabet yaratacak suretteki kullanımının her türlü yayınlar, hizmetler ve mallar, ürünler, ambalajlar, ilan, reklam, broşür, afiş ve sair her türlü tanıtım malzemesi ile alan adları da dahil olmak üzere internet üzerinde Türkiye'de ve yurtdışında kullanmasının önlenmesini, davalının ... .Ltd. Şti ticaret unvanının kullanıldığı ilan, reklam, broşür, afiş ve sair her türlü tanıtım malzemesinni basılı kağıtlar, faturalar ve sair her türlü ticari evrakın ve bu şekilde bastırılmış olanmateryalin dahi bulundukları yerlerden toplanarak emin bir yerde muhafaza altına alınmasına, hüküm kesinleştiğinde imhasına, marka hakkına tecavüz eden ve müvekkil aleyhine haksız rekabete sebebiyet veren davalı aleyhine verilen mahkeme kararının, masralfarı davalıya ait olmak üzere, Türkiye çapında yayınlanan ..., ... veya .... gazetelerinden herhangi birinde yayınlanmasını, dava ile ilgili her türlü masraf ve yargılama giderlerinin, ürünlerin imhası ile ilgili masraflar ve imha sürecine kadar olacak süreçte ortaya çıkacak her türlü masrafların davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ...