Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin ... esas unsurlu markanın sahibi olduğunu, davalı taraf adına tescillli .... ..... ibareli markanın müvekkilininin ...... esas unsurlu markalarına benzer olduğunu, davalının davacı markasına tecavüzün tespit ve menine, davalının müvekkilinin marka hakkına tecavüz teşkil eden fiillerinin önlenmesine ve durdurulmasına, davalının .... ibareli markayı ürünlerinde ,iş yeri evraklarında ve reklamlarında, internet ortamında ,web sitesinde kullanmasının önlenmesine, www......com web sitesine erişimin engellenmesine, .... ibareli markayı taşıyan ürünlere el konulmasına, bu ürünlerin masrafı davalıdan alınmak üzere etiketlerinin sökülmesine, bu şekilde tecavüzün giderilmesi mümkün değilse ürünlerin imhasına,...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/46 KARAR NO : 2018/329
DAVA : Marka (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 02/02/2018 KARAR TARİHİ : 08/11/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/11/2018 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin ... esas unsurlu markanın sahibi olduğunu, davalı taraf adına tescillli .... ..... ibareli markanın müvekkilininin ...... esas unsurlu markalarına benzer olduğunu, davalının davacı markasına tecavüzün tespit ve menine, davalının müvekkilinin marka hakkına tecavüz teşkil eden fiillerinin önlenmesine ve durdurulmasına, davalının .... ibareli markayı ürünlerinde ,iş yeri evraklarında ve reklamlarında, internet ortamında ,web sitesinde kullanmasının önlenmesine, www......com web sitesine erişimin engellenmesine, .... ibareli markayı taşıyan ürünlere el konulmasına, bu ürünlerin masrafı davalıdan alınmak üzere etiketlerinin sökülmesine, bu şekilde tecavüzün giderilmesi mümkün değilse ürünlerin imhasına, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 20.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı adına tescilli .... nolu .... ibareli markanın hükümsüzlüğüne, karar kesinleştiğinde sicilden terkinine,yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı cevap dilekçesinde özetle, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davaya bakmakla yetkili mahkemenin Gaziantep mahkemesi olduğunu, müvekkilinni ve davacının markaları arasında tüketiciyi yanıltıcı bir benzerlik bulunmadığını, müvekkil firmanın marka hakkı sahibi olup, davalının markasına tecavüz etmediğini, tüm talepler yönünden davanın reddine ,yargılama gideri ve ücreti vekaletin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLERİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davalı yanın markaya tecavüzünün tespiti, men'i, davalının davacıya ait markaya tecavüzün teşkil eden fiillerinin durdurulması, önlenmesi, durdurulması, davalının "...." ibareli markayı ürünlerinde ve her türlü tanıtım materyallerinde ve internet ortamında, web sitesinde kullanmasının önlenmesi, www......com isimli web sitesine erişimin engellenmesi, .... ibareli markayı taşıyan ürünlere el konulması, bu ürünlerin masrafı davalıdan alınmak üzere etiketlerinin sökülmesi, bu şekilde tecvüzün giderilmesi, mümkün olmaması halinde imhası, davalı adına ..... sayılı "...." ibareli markanın hükümsüzlüğü ve sicilden terkini ile 20.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsili taleplidir. Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan gelen kayıtlardan, ... sayılı ve "...." ibareli markanın, 18 ve 25. sınıflarda 11/12/2014 tarihinden itibaren 10 yıl müddetle davalı adına tescilli olduğu, ....sayılı "..." ibareli, .... sayılı "..." ibareli, .... sayılı ".... " ibareli, .... ve .... sayılı ..... " ibareli ve rodi ibaresini hav...