© T.C. Adalet Bakanlığı, 2016. Bu gayri resmî çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ ÜÇÜNCÜ BÖLÜM ÇAMLIBEL / TÜRKİYE (Başvuru No. 64609/01) KARAR STRAZBURG 22 Aralık 2005 KARARIN KESİNLEŞTİĞİ TARİH 22/03/2006 İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir. ÇAMLIBEL / TÜRKİYE KARARI 1 Çamlıbel / Türkiye davasında Başkan B.M....
© T.C. Adalet Bakanlığı, 2016. Bu gayri resmî çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ ÜÇÜNCÜ BÖLÜM ÇAMLIBEL / TÜRKİYE (Başvuru No. 64609/01) KARAR STRAZBURG 22 Aralık 2005 KARARIN KESİNLEŞTİĞİ TARİH 22/03/2006 İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir.
ÇAMLIBEL / TÜRKİYE KARARI 1 Çamlıbel / Türkiye davasında Başkan B.M. Zupancic, Yargıçlar J. Hedigan, R. Türmen, C. Bîrsan, M. Tsatsa-Nikolovska, R. Jaeger, E. Myjer, ve Bölüm Yazı İşleri Müdürü V. Berger’in katılımıyla Daire halinde toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (Üçüncü Bölüm) 1 Aralık 2005 tarihinde gerçekleştirdiği kapalı oturumdaki müzakereler sonucunda anılan tarihte aşağıdaki kararı vermiştir: USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan davanın temelinde, Türk vatandaşı Yılmaz Çamlıbel’in (“başvuran”) 30 Kasım 2000 tarihinde İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvuru (No. 64609/01) bulunmaktadır. 2. Başvuran, İstanbul Barosuna bağlı Avukat E.Aslaner tarafından temsil edilmektedir. Türk Hükümeti ise Mahkeme önündeki yargılama için görevli tayin etmemiştir. 3. Mahkeme (Üçüncü Bölüm) 4 Ekim 2004 tarihinde, başvurunun Hükümete bildirilmesine karar vermiştir. Mahkeme, 29. maddenin 3. fıkrası uyarınca, başvurunun kabul edilebilirliği ve esasını aynı anda incelemeye karar vermiştir.
ÇAMLIBEL / TÜRKİYE KARARI 2 4. Mahkeme 1 Kasım 2004 tarihinde, bölümlerin kuruluşunu değiştirmiştir (İçtüzüğün 25. maddesinin 1. fıkrası). Mevcut başvuru, Üçüncü Bölüme iletilmiştir (İçtüzüğün 52. maddesinin 1. fıkrası). 5. Başvuran ve Hükümet, davanın esasına ilişkin yazılı görüşlerini sunmuşlardır (İçtüzüğün 59. maddesinin 1. fıkrası). OLAYLAR I. DAVANIN KOŞULLARI 6. Başvuran 1938 doğumlu olup, Ankara’da ikamet etmektedir. 7. Başvuran, 14 Aralık 1992 tarihinde, Kürt Hak ve Özgürlükleri Vakfı Sekreteri olarak, Kütahya İnsan Hakları Derneği’nin düzenlediği bir konferansa katılmış ve burada bir konuşma yapmıştır. 8. Konya Devlet Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcısı, 26 Temmuz 1993 tarihinde başvuran hakkında bölücü propaganda yapma nedeniyle iddianame düzenlemiş ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun 8. maddesi uyarınca mahkûmiyetini istemiştir. 9. Yargılamanın Konya Devlet Güvenlik Mahkemesinde devam ettiği sırada, söz konusu mahkeme kaldırılmış ve dosya Adana Devlet Güvenlik Mahkemesine gönder...