Đşbu karar AĐHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L’EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2010. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. 2 USUL Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan (11192/05) no’lu davanın nedeni T.C. vatandaşı (başvuran) Nedim Çağlar’ın Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne 28 Mart 2005 tarihinde...
1 AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ĐKĐNCĐ DAĐRE ÇAĞLAR - TÜRKĐYE DAVASI (Başvuru no: 11192/05) KARARIN ÖZET ÇEVĐRĐSĐ (Esas) STRAZBURG 13 Nisan 2010 Đşbu karar AĐHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L’EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2010. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
2 USUL Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan (11192/05) no’lu davanın nedeni T.C. vatandaşı (başvuran) Nedim Çağlar’ın Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne 28 Mart 2005 tarihinde Đnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşme’nin (Avrupa Đnsan Hakları Sözleşmesi - AĐHS) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvurudur. Başvuran Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi (AĐHM) önünde Ankara Barosu avukatlarından T. Ünal ve E. Çağlar tarafından temsil edilmektedir. OLAYLAR I. DAVANIN KOŞULLARI Başvuran 1942 doğumlu olup Ankara’da ikamet etmektedir. Başvuran 24 Temmuz 1987 tarihinde Urla (Đzmir) Bademler köyündeki 118.200 m2 yüzölçümündeki araziyi satın almış ve tapu sicilinde kendi adına tescil ettirmiştir. 30 Mart 1992 tarihinde, üçüncü bir şahıs kadastro çalışmaları sırasında bu arazilerin bazılarının tapuda kendi adına kayıtlı olduğu gerekçesiyle Hazine aleyhinde dava açmıştır. Belirtilmeyen bir tarihte, başvuran sözkonusu davaya müdahil olmuştur. Mahkemeye tapu kaydını sunan başvuran 2 numaralı parselde bulunan 106 numaralı araziye ilişkin kadastro çalışmaları sırasında getirilen en son sınırlamaların kaldırılmasını talep etmiştir. 15 Kasım 2002 tarihli bir karar ile üç ayrı olay yeri incelemesi ve yedi bilirkişi incelemesinin ardından, hava fotoğraflarının ve haritaların tetkikini müteakip duruşmadaki tanıkların da dinlenmesi üzerine Urla Kadastro Mahkemesi 2 numaralı parselin tamamının orman arazisi olduğuna kanaat getirerek başvuranın talebini reddetmiştir. Mahkeme, başvuranın tapusu ihtilaf konusu araziye karşılık gelse bile, sözkonusu taşınmazın Devletin ortak mirası olduğu gerekçesiyle tapunun geçersiz olduğuna karar vermiştir. Yargıtay 8 Kasım 2003 tarihli bir karar ile 15 Kasım 2002 tarihli hükmü onamıştır. Yargıtay 13 Temmuz 2004 tarihli bir karar ile başvuran tarafından 8 Kasım 2003 tarihinde yapılan karar düzeltme talebini reddetmiştir. Bu son karar başvurana 1 Ekim 2004 tarihinde tebliğ edilmiştir. HUKUK I. AĐHS’YE EK 1 NO’LU PROTOKOL’ÜN 1. MADDESĐ’NĐN ĐHLAL EDĐLDĐĞĐ ĐDDĐASI HAKKINDA Başvuran kendisin...