© T.C. Adalet Bakanlığı, 2018. Bu gayri resmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM ÇAMYAR / TÜRKİYE (Başvuru No. 42900/06) KARAR STRAZBURG 5 Eylül 2017 İşbu karar kesinleşmiştir. Ancak şekli düzeltmelere tabi olabilir. ÇAMYAR / TÜRKİYE KARARI 1 Çamyar /Türkiye davasında, Başkan Ledi Bianku, Yargıçlar Valeriu Griţco, Stéphanie Mourou-Vikström ve Bölüm Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Hasan Bakırcı’nın...
© T.C. Adalet Bakanlığı, 2018. Bu gayri resmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM ÇAMYAR / TÜRKİYE (Başvuru No. 42900/06) KARAR STRAZBURG 5 Eylül 2017 İşbu karar kesinleşmiştir. Ancak şekli düzeltmelere tabi olabilir.
ÇAMYAR / TÜRKİYE KARARI 1 Çamyar /Türkiye davasında, Başkan Ledi Bianku, Yargıçlar Valeriu Griţco, Stéphanie Mourou-Vikström ve Bölüm Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Hasan Bakırcı’nın katılımıyla Komite olarak toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm) 4 Temmuz 2017 tarihinde gerçekleştirdiği kapalı oturumdaki müzakereler sonucunda anılan tarihte aşağıdaki kararı vermiştir: USUL 1. Davanın temelinde bir Türk vatandaşı olan başvuran (“başvuran”) Bayan Elif Çamyar’ın Türkiye Cumhuriyeti Devletine karşı 27 Eylül 2006 tarihinde İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca yönelttiği bir başvuru (No. 42900/06) bulunmaktadır. 2. Başvuran, İstanbul Barosuna bağlı Avukat M. Filorinalı ve Avukat Y. Başara tarafından temsil edilmiştir. Türk Hükümeti (“Hükümet”) ise kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir. 3. Başvuru, 27 Ağustos 2009 tarihinde Hükümet’e tebliğ edilmiştir. OLAYLAR I. DAVANIN KOŞULLARI 4. Başvuran 1968 doğumludur ve İstanbul’da ikamet etmektedir.
2 ÇAMYAR / TÜRKİYE KARARI 5. Olayların meydana geldiği tarihte, başvuran, Proleter Devrimci Duruş ("Posture révolutionnaire prolétaire") Dergisinin sorumlu Yazı İşleri Müdürüdür. 6. İstanbul Cumhuriyet savcısı, 6 Haziran 2001 tarihli bir iddianame ile, söz konusu derginin Şubat 2001 tarihli sayısında yayımlanan bazı makaleler nedeniyle, başvuranı, Cumhuriyeti ve silahlı kuvvetleri aşağılamakla suçlamış ve ilgilinin, mülga Ceza Kanunu’nun 159. maddesinin 1. fıkrası uyarınca mahkûm edilmesini talep etmiştir. 7. İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi (Bundan böyle metinde "Ağır Ceza Mahkemesi" olarak anılacaktır.), 15 Kasım 2002 tarihinde, başvuranı, mülga Ceza Kanunu’nun 159. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, Cumhuriyeti ve silahlı kuvvetleri aşağılama suçlarından suçlu bulmuştur ve her suçlama için on ay hapis cezasına mahkûm etmiştir. Bu cezalar, infazın ertelenmesi ile, 2.847.312.000 eski Türk lirası tutarında (TRL) adli para cezasına çevrilmiştir. 8. Yargıtay, 8 Mart 2004 tarihinde, bilhassa mülga Ceza Kanunu’nun 159. maddesinde yapılan değişiklikler nedeniyle, Ağır Ceza Mahkemesinin kararını bozmuştur. 9. Ağır Ceza Mahkemesi, 10 Eylül 2004 tarihinde, başvuranı yeniden, mülga Ceza Kanunu’nun 159. mad...