DAVA :Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2014 KARAR TARİHİ : 03/05/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili istifa dilekçesi sunmuş ise de, istifa dilekçesinin tebliğ için davacı asile çıkartılan tebligatın iade edildiği, yapılan kolluk araştırmasında davacı asilin adresi tespit edilemediği, mernis adresi de bulunamadığı, davacı vekilininden davacının tebligata elverişli adresini bildirmesi istermiş ise de vekalatname de bildirilen adres dışında başka adresinin bilmediğini beyan ettiği, davacıya tebligat yapılamaması nedeniyle davacı vekilinin vekalet görevi devam etmesini rağmen duruşmaya mazeret bildirmeksizin katılmadığı, dosyanın 17/01/2018 tarihininde işlemden kaldırıldığı görülmüştü Davacı tarafından açılan Menfi Tespit davasının işlemden kaldırıldığı (başvuruya...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1457 Esas KARAR NO : 2018/510
DAVA :Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2014 KARAR TARİHİ : 03/05/2018
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili istifa dilekçesi sunmuş ise de, istifa dilekçesinin tebliğ için davacı asile çıkartılan tebligatın iade edildiği, yapılan kolluk araştırmasında davacı asilin adresi tespit edilemediği, mernis adresi de bulunamadığı, davacı vekilininden davacının tebligata elverişli adresini bildirmesi istermiş ise de vekalatname de bildirilen adres dışında başka adresinin bilmediğini beyan ettiği, davacıya tebligat yapılamaması nedeniyle davacı vekilinin vekalet görevi devam etmesini rağmen duruşmaya mazeret bildirmeksizin katılmadığı, dosyanın 17/01/2018 tarihininde işlemden kaldırıldığı görülmüştü Davacı tarafından açılan Menfi Tespit davasının işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) 17/01/2018 tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından, HMK 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M :Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın H.M.K.nun 150/5 maddesi hükmü gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 35,90-TL harcın peşin alınan 181,03-TL den düşümü ile arta kalan 145,13-TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-...120 maddesi gereğince; davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, Dair tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu.
Katip ... Hakim ... e-imzalıdır e-imzalıdır