Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 11/05/2015 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkiline ait ... Model, ... Plaka sayılı aracın 27/01/2015 tarihinde ... Gişelerine seyir halinde iken davalı .... A.Ş. nin sahibi ve ...'ın sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracın müvekkilinin aracına yandan çarptığını, davalı ... Tic. A.Ş. sahibi ve ...'ın sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracın KTK ZORUNLU MALİ SORUMLULULK POLİÇESİni diğer davalı Halksigorta dan yaptırdığını davalılardan ...'ın diğer davalı sigorta şirketinden yaptırdığını 10.3.30481 Acenta no ve ... numaralı poliçe ile yapıldığını davaya konu olan trafik kazası davalılardan ... kusuru sonucu meydana geldiğini, kaza tespit tutanağı incelendiğinde davalı Halim Nazırdırın meydana gelen kazada kusurlu olduğunun görüleceğini, kaza sonucunda...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/249 Esas KARAR NO : 2018/922
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 11/05/2015 KARAR TARİHİ : 24/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 11/05/2015 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkiline ait ... Model, ... Plaka sayılı aracın 27/01/2015 tarihinde ... Gişelerine seyir halinde iken davalı .... A.Ş. nin sahibi ve ...'ın sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracın müvekkilinin aracına yandan çarptığını, davalı ... Tic. A.Ş. sahibi ve ...'ın sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracın KTK ZORUNLU MALİ SORUMLULULK POLİÇESİni diğer davalı Halksigorta dan yaptırdığını davalılardan ...'ın diğer davalı sigorta şirketinden yaptırdığını 10.3.30481 Acenta no ve ... numaralı poliçe ile yapıldığını davaya konu olan trafik kazası davalılardan ... kusuru sonucu meydana geldiğini, kaza tespit tutanağı incelendiğinde davalı Halim Nazırdırın meydana gelen kazada kusurlu olduğunun görüleceğini, kaza sonucunda müvekkili şirkete ait araçta ciddi miktarda hasar meydana geldiğini, hasarın büyüklüğü sebebiyle müvekkilinin aracının yaklaşık 1 ay boyunca serviste kaldığını, aracın sağ ön lastik kısımları ile mezkur vasıtanın sol ön kapı, sol arka kapı ve sol aynasına sürtünmesi sonucu hasarın meydana geldiğini, vasıtanın sol iki kapısı, kapı kolları ve aynasının komple değiştirildiğini, kaza sonrasında müvekkilinin aracının tamir edilmesi için yetkili serviste yapılan tüm değişimlere ilişkin fatura örneklerinide ekte sunmuş olduklarını,fazlaya dair haklarının ve taleplerinin saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL nin ve müvekkile ait ... plaka sayılı araçta meydana gelen değer kaybının bilirkişi marifetiyle tespit edildikten sonra ıslah edecekleri zarar tutarının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı ... Sigorta A.Ş. vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; Müvekkili bulunduğu şirket tarafından ZMSS ile sigortalanan dava dışı sigortalıya ait ... plakalı aracın 27/01/2015 tarihinde işletilmesi sırasında oluşan kazada davacıya ait .... plakalı aracın hasar gördüğünü, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkil şirketin maddi tazminat talepleri açısından poliçe limitleri dahilinde ve sigortalı aracın sürücüsünün kusuru oranında davacının zararlarını gidermekle yükümlü olduklarını, ancak talep edilen değer kaybının Sigorta poliçesi teminatı dışında olduğunu davacının müvekkil şirketten değer kaybı talep etmesinin hukuka aykırı olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte kazanın oluşumu ve kusur oranları incelendiğinde kazanın oluşumunda davacıya ait araç sürücüsünün kusurlu olduğunun görüleceğini ve bu nedenle haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Tic. A.Ş. vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; Zamanaşımı itirazlarının olduğunu davayı kabul anlamına...