Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ... Barosuna kayıtlı, her biri alanında saygın ve başarılı avukatlar olduğunu, müvekkillerinin 20 yıla yakın bir süreden bu yana, bir arada isim ve soy isimlerinden oluşan, tescilsiz ... HUKUK BÜROSU markası ile faaliyete geçirdikleri hukuk bürolarında, topluma, yan kamusal bir hizmet olan avukatlık hizmetlerini yürürlükteki tüm yasalara ve Avukatlık Kanununa uygun şekilde sunduklarını, davalı ise TTK hükümleri uyarınca kurulmuş, ticaret siciline tescil ve ilan edilmiş sermaye şirketi niteliğinde bir tüzel kişi tacir olduğunu, tacir olmasından ötürü, davalının tüm işleri ticari İş karinesine tabi olduğunu, davalı tüzel kîşi tacir olduğu İçin ticari iş karinesine mutlak şekilde (istisnasız) tabi olduğunu, davalı yine aynı şekilde...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/268 Esas KARAR NO : 2018/429
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 21/03/2018 KARAR TARİHİ : 23/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ... Barosuna kayıtlı, her biri alanında saygın ve başarılı avukatlar olduğunu, müvekkillerinin 20 yıla yakın bir süreden bu yana, bir arada isim ve soy isimlerinden oluşan, tescilsiz ... HUKUK BÜROSU markası ile faaliyete geçirdikleri hukuk bürolarında, topluma, yan kamusal bir hizmet olan avukatlık hizmetlerini yürürlükteki tüm yasalara ve Avukatlık Kanununa uygun şekilde sunduklarını, davalı ise TTK hükümleri uyarınca kurulmuş, ticaret siciline tescil ve ilan edilmiş sermaye şirketi niteliğinde bir tüzel kişi tacir olduğunu, tacir olmasından ötürü, davalının tüm işleri ticari İş karinesine tabi olduğunu, davalı tüzel kîşi tacir olduğu İçin ticari iş karinesine mutlak şekilde (istisnasız) tabi olduğunu, davalı yine aynı şekilde tacir olmanın tüm hüküm ve sonuçlarına tabi olduğunu, her türlü faaliyeti ticari faaliyette olduğunu, davalı sadece ticari gelir elde etmek amacıyla faaliyette bulunduğunu, davalının her nevi rekabet yaratan eylem ve işlemi ticari alanda olduğunu, TTK m. 54 vd. hükümleri uyarınca haksız rekabet vasfında olduğunun tespitine, haksız rekabet vasfındaki bu eylem ve yayınların durdurulmasına, men'ine, ... HUKUK BÜROSU ibaresi ve altındaki yayınların tamamının ... sitesinden kaldırılması suretiyle eski hale iadesine, davalının web sitesinden ... HUKUK BÜROSU ibaresi ve logosunun ve bunların altında yer alan tüm haksız ve hukuka aykırı yayın ve içeriklerin kaldırılmasına, davalının ... HUKUK BÜROSU ibaresini internette arama anahtarı veya yönlendirici kod olarak kullanmasının sonlandırılmasını, fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davalının müvekkilleri aleyhine haksız rekabet vasfındaki eylemlerinden ötürü reklamlar ve diğer yöntemlerle elde ettiği ve elde etmesi muhtemel tüm menfaatlerin uzman bilirkişi incelemesi yapılarak tespitiyle fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1000 TL maddi tazminata, 10,000 TL manevi tazminata mahkum edilmesine, davanın kabulüne dair kararın masrafı davalıya ait olacak şekilde ulusal yayın yapan gazetelerle ve davalının web sitesinde yayınlanarak kamu oyuna duyurulmasına, yapılan delil tespiti ve keşide edilen ihtara rağmen, davalının haksız ve hukuksuz yayınlarını kötü niyetle ve haleıı sürdürdüğünün dikkate alınmas; davalının eylem ve yayınlarının açık şekilde hukuka aykırı, haksız rekabet vasfında olduğunun dikkate alınması suretiyle teminata gerek duyulmaksızın davalının sitesinin dava sonuçlanana kadar tedbiren erişime engellenmesine ve/veya davalının sitesinde yer alan ... HUKUK BÜROSU ibaresinin ve bu başlığın altındaki tüm içeriklerin dava sonuçlanan kadar siteden tedbiren kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş...