Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmadaki beyanlarında özetle ; müvekkilinin 02/ 11/2012 tarihli sözleşme gereğince Müflis ....Sağlık Hizmetleri A.Ş'nin .... Hastanesi'nde çalışmaya başladığını , Üsküdar ... Noterliği'nden gönderilen haksız ihtarla iş akdi- nin sona erdirildiğini, davacının iş hukukuna tabi çalışmasından kaynaklanan alacağının tahsili ama- cıyla Istanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişil- diğini, itirazın iptali için İstanbul Anadolu .... İş Mahkemesi'nin.... Esas sayılı dosyası üzerin- den itirazın iptali davası açtıklarını,taleplerinin kısmen hüküm altına alındığını, ancak bu arada Müflis ....Sağlık Hizmetleri A.Ş hakkında iflas kararı verildiğinden alacak kayıt tale- biyle iflas masasına başvurduklarını,...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1141 Esas KARAR NO : 2018/1313
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 13/12/2017 KARAR TARİHİ : 18/12/2018 K.YAZIM TARİHİ : 08/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmadaki beyanlarında özetle ; müvekkilinin 02/ 11/2012 tarihli sözleşme gereğince Müflis ....Sağlık Hizmetleri A.Ş'nin .... Hastanesi'nde çalışmaya başladığını , Üsküdar ... Noterliği'nden gönderilen haksız ihtarla iş akdi- nin sona erdirildiğini, davacının iş hukukuna tabi çalışmasından kaynaklanan alacağının tahsili ama- cıyla Istanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişil- diğini, itirazın iptali için İstanbul Anadolu .... İş Mahkemesi'nin.... Esas sayılı dosyası üzerin- den itirazın iptali davası açtıklarını,taleplerinin kısmen hüküm altına alındığını, ancak bu arada Müflis ....Sağlık Hizmetleri A.Ş hakkında iflas kararı verildiğinden alacak kayıt tale- biyle iflas masasına başvurduklarını, 213.221,35 TL'lik alacağın 135.796,00 TL lik kısmının kabul edildiğini, 77.425,35 TL'lik kısmının ise iflastan sonra işleyen faiz olduğundan bahisle reddedildi- ğini ,İİK 196 md gereğince iflas masasına giren alacaklarda faiz işlemeye devam edeceğini beyanla İcra Müdürlüğü'nce red olunan 77.425,35 TL lik alacağın kabulü ile iflas masasına kaydını talep ve dava etmiştir.
Davalı müflis şirketi temsilen iflas masasına/tasfiye memurlarına usulen davetiye tebliğ edilmiş ise de davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamışlardır. Dava, İİK 234-235 vd md ne dayalı alacak kayıt- kabul talebine ilişkindir. İİK 235 md de aynen " sıra cetveline itiraz edenler cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasına karar verilen yerdeki Ticaret Mahkemesi'ne dava açmaya mecburdurlar.223.maddenin 3. fıkrası mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nispette katılması gerktiği konusunda 297 md.nin son fıkrasına kıyasen 15 gün zarfında karar verir.İtiraz eden ,talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır...."hükmüne yer verilmiştir. Kayıt kabul davası alacağı kısmen veya tamamen red edilen alacaklı tarafından iflas idaresine karşı açılır. Davada husumet iflas masasına yöneltilmelidir. İflas masasının temsilcisi adi tasfiyede iflas idaresi, basit tasfiyede ise iflas dairesidir.Sadece alacak belgesinin bulunması ,alacağın gerçek varlığı yönünde yeterli olmayıp alacaklı-borçlu arasındaki temel ilişkinin ele alınarak sair belge ve bilgilerle gerçek alacağın tespit edilmesi gerekmektedir. İspat yükü kural olarak masaya kaydı gereken alacağı olduğunu iddia eden davacı alacaklı üzerindedir. İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyasının tetkikinde; ala- caklı (davacı) ... vekili tarafından 03.01.2014 tarihinde borçlu (müflis - dava dışı) ... Hizm. A.Ş. -....Sağlık Dan. ve Taa...