Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin 20/09/2016 tarihinde ... ilçesinde davalı.... almış olduğu otobüs bileti ile davalıya ait olan .... plakalı otobüs ile seyir halinde iken, diğer davalı ... maliki olduğu ve .... yönetimindeki.. plakalı araç ile çarpışması nedeniyle müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, yoğun bir dizi ameliyat geçirdiğini ve halen tedavisinin devam ettiğini, uzunca bir süre çalışamayacağını, bu nedenlerle müvekkilin uğramış olduğu zarar nedeniyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi olmak üzere kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesi ile; Davaya konu...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/1333 KARAR NO : 2018/809
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 24/11/2016 KARAR TARİHİ : 20/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin 20/09/2016 tarihinde ... ilçesinde davalı.... almış olduğu otobüs bileti ile davalıya ait olan .... plakalı otobüs ile seyir halinde iken, diğer davalı ... maliki olduğu ve .... yönetimindeki.. plakalı araç ile çarpışması nedeniyle müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, yoğun bir dizi ameliyat geçirdiğini ve halen tedavisinin devam ettiğini, uzunca bir süre çalışamayacağını, bu nedenlerle müvekkilin uğramış olduğu zarar nedeniyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi olmak üzere kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesi ile; Davaya konu trafik kazasına karışan ..... plakalı aracın maliki olduğunu, kazanın ..... ilçesi sınırları içerisinde meydana geldiğini, bu nedenle davanın .... yetkili mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, davacının talep ettiği maddi ve manevi tazminat miktarının çok fahiş olduğunu, trafik kazası tespit tutanağını kabul etmediğini, kusur durumunun Adli Tıp Kurumunca tespit edilmsi gerektiğini, bu nedenlerle davacının mevcut tüm taleplerinin reddine, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ... cevap dilekçesi ile; dava konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkillerin hiçbir kusurunun bulunmadığını, manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu, yerleşik Yargıtay kararları gereği manevi tazminatın hiçbir zaman zenginleşme aracı olamayacağını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı ..... Cevap dilekçesi ile; davaya konu kazada..... plakalı aracın müvekkil şirkete trafik sigorta poliçesi bulunduğunu, dava konusu uyuşmazlığın zorunlu karayolu taşımacılık poliçesi kapsamında olduğunu, sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunmadığını, maluliyet ile ilgili talebin öncelikle zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigortasına yöneltilmesi gerektiğini, müvekkil şirketin zorumlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigortası sigortacısı olmadığını, bu nedenlere davanın reddini talep etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Kaza tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, sigorta poliçesi, sigorta şirketine yazılan müzekkere cevapları, ... .ve Araştırma Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı ve ATK Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen raporlar, aktüer raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Olayın; 20.09.2016 günü saat 17:00 sıralarında dava dışı sürücü ...... .sevk ve idaresindeki...plakalı sayılı otomobili ile ..... istikametinden Aydın istikametine seyir halinde iken kaza m...