Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 11.09.2015 tarihinde davalı tır sürücüsü ... saat 04.20 sıralarında 2 nolıı davalı ... adına kayıtlı ----- plakalı tır ile -------------- Köprüsü üzerine çıkarken tırın dorsesinde bulunan çelik saç yüklerini E-5 yolu üzerine döktüğünü, tırın dorsesinden yola dökülen saçların E-5'te seyir halinde gitmekte olan davacı ... ya aİt------------------- plakalı binek aracının üzerine döküldüğünü ve gerek davacı, gerekse aracının ağır hasar gördüğünü, kazada asli ve tek kusurlu tarafın davalı sürücü olduğunu, davalı tır sürücüsünün KTK'nun 65.maddesine aykırı şekilde yükleme yapması sebebi ile asli ve tek kusurlu taraf olduğunu, davalı sürücü aleyhinde Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının -----------------Sor. sayılı dosyası ile soruşturmanın devam ettiğini, kaza sebebi ile...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/1137 KARAR NO : 2018/1091
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 23/11/2015 KARAR TARİHİ : 13/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 11.09.2015 tarihinde davalı tır sürücüsü ... saat 04.20 sıralarında 2 nolıı davalı ... adına kayıtlı ----- plakalı tır ile -------------- Köprüsü üzerine çıkarken tırın dorsesinde bulunan çelik saç yüklerini E-5 yolu üzerine döktüğünü, tırın dorsesinden yola dökülen saçların E-5'te seyir halinde gitmekte olan davacı ... ya aİt------------------- plakalı binek aracının üzerine döküldüğünü ve gerek davacı, gerekse aracının ağır hasar gördüğünü, kazada asli ve tek kusurlu tarafın davalı sürücü olduğunu, davalı tır sürücüsünün KTK'nun 65.maddesine aykırı şekilde yükleme yapması sebebi ile asli ve tek kusurlu taraf olduğunu, davalı sürücü aleyhinde Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının -----------------Sor. sayılı dosyası ile soruşturmanın devam ettiğini, kaza sebebi ile davacının derhal ----- Hastanesine sevk edildiğini, bu hususun polis ve hastane kayıtları ile sabit olduğunu, kazadan dolayı davacının kalp kapakçığında yırtılma olup, ciğerleri su topladığını, derhal kalp ameliyatına alındığını, davacı ...'nın kaza tarihi itibari ile --------- isimli bir şirkette sigortalı olarak çalışmakta olup, kazadan beri istirahatli olduğunu, konuşma ve yürüme özrü ortaya çıktığını, kazaya sebep olan ----- plakalı tırın olay tarihinde 3 nolu davalt ------------------------ ne ait zorunlu trafik sigorta poliçesi mevcut olduğunu, ....'den manevi tazminat talebi bulunmadığını, yargılama sırasında ortaya çıkacak gerçek miktarın belirlenmesinden sonra, fazlaya ait haklan saklı tuttuklarını, HUMK 107 md gereğince Belirsiz Alacak Davası olarak, 20.000 TL maddi tazminatın, 200.000 TL manevi tazminatın, maddi tazminatın tüm davalılar yönünden sigorta şirketi yönünden ise (Sigorta limitleri dahilinde), manevi tazminatın ise sadece 1 ve 2 nolu davalılardan olay tarihi olan 11.09.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilsen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davayı kabul anlamına gelmemek üzere, davaya konu, ---- plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 10.03.2015-10.03.2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Zorunlu Mali Sorumluluk(Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalısının ispati an ab ilen kusur oranına göre 3.kişilerde meydana gelen zararlar yönünden sigorta teminatına alındığını, Sayın Mahkemede açılmış bulunan davada, davacı tarafın, 11.09.2015 tarihinde, müvekkili şirkete sigortalı aracın üzerinde yüklü bulunan çelik saç parçalarının yola dökülmesi nedeniyle, kendisinin ve aracının zarar gördüğünü, müvekkili şirkete sigortalı aracın sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, iş bu dava ile de pert olduğunu iddia ettiği ---------- plakalı aracının bedeli ile, çekici ve oto...