KARAR TARİHİ : 19/07/2018 (Tefhim Tarihi) - 30/07/2018 (Yazılma Tarihi) Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesine özetle; davalıya sigortalı aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle müvekkilinin yaralandığı ve maddi zararının oluştuğundan bahisle doğan maddi zararın tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiş, yapılan yargılama sırasında sunduğu bila tarihli dilekçesi ile davalı ile aleyhine açtıkları davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesine özetle; müvekkiline sigortalı aracın karıştığı kaza nedeniyle davacıya davadan önce ödeme yaptığını ve sorumluluğu kalmadığından bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin trafik kazası nedeniyle doğan maddi zararın tazmini olduğu, davacı tarafça yapılan yargılama...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/963 Esas KARAR NO : 2018/829
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 26/08/2016 KARAR TARİHİ : 19/07/2018 (Tefhim Tarihi) - 30/07/2018 (Yazılma Tarihi)
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesine özetle; davalıya sigortalı aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle müvekkilinin yaralandığı ve maddi zararının oluştuğundan bahisle doğan maddi zararın tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiş, yapılan yargılama sırasında sunduğu bila tarihli dilekçesi ile davalı ile aleyhine açtıkları davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesine özetle; müvekkiline sigortalı aracın karıştığı kaza nedeniyle davacıya davadan önce ödeme yaptığını ve sorumluluğu kalmadığından bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin trafik kazası nedeniyle doğan maddi zararın tazmini olduğu, davacı tarafça yapılan yargılama sırasında davadan feragat edildiği, feragat beyanının davayı sonuçlandıran işlemlerden olduğu, karşı tarafın veya Mahkememizin kabulüne bağlı olmadığı, ifade edildiği anda sonuç doğurduğu, feragat beyanının usulüne uygun olduğu ve dosya kapsamındaki vekaletname de dikkate alındığında davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği yönünde oluşan tam ve bağımsız vicdani kanaat ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT nedeniyle REDDİNE, 2- Alınması gereken karar v ilam harcı 35,90 TL olduğundan peşin alınan 29,20 TL'nin mahsubu ile eksik kalan 6,70 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3- Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı yan üzerinde bırakılmasına, 4- davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan .......''ye göre belirlenen 1000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine, 5- Davacı tarafça yatırılan gider avansından kararın tebliğ gideri karşılandıktan sonra arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.