Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA; Davacı Dava Dilekçesinde özetle, davalıya ait http://...com/... URL adresi üzerinde yayınlatılan oyun uygulamasında, Davacı tarafa ait Türk Patent nezdinde ... tescil numarası ile tescilli ... markasının kullanılması nedeniyle marka hakkına tecavüz edildiği ve haksız rekabet yaratıldığı belirtilerek, marka haklarına yapılan tecavüzün ve haksız rekabetin tespitine, men ve refine, URL adresinde ve URL adresinin içeriğinde davacı markasının kullanımının engellenmesine içeriklerin çıkarılmasına, erişimin engellenmesine, hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. SAVUNMA; Davalı vekili beyan dilekçesinde; Müvekkili Şirket tarafından Davacıya ait marka hakları ihlal edilmediğinden ve haksız rekabet yaratılmadığından davanın reddine karar...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/521 Esas KARAR NO : 2018/146
DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 20/04/2017 KARAR TARİHİ : 10/04/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA; Davacı Dava Dilekçesinde özetle, davalıya ait http://...com/... URL adresi üzerinde yayınlatılan oyun uygulamasında, Davacı tarafa ait Türk Patent nezdinde ... tescil numarası ile tescilli ... markasının kullanılması nedeniyle marka hakkına tecavüz edildiği ve haksız rekabet yaratıldığı belirtilerek, marka haklarına yapılan tecavüzün ve haksız rekabetin tespitine, men ve refine, URL adresinde ve URL adresinin içeriğinde davacı markasının kullanımının engellenmesine içeriklerin çıkarılmasına, erişimin engellenmesine, hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. SAVUNMA; Davalı vekili beyan dilekçesinde; Müvekkili Şirket tarafından Davacıya ait marka hakları ihlal edilmediğinden ve haksız rekabet yaratılmadığından davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, oyun kategorisini tanımlamak amacıyla ... ismi kullanılmış olduğundan marka haklarının ihlalinden bahsedilemeyeceğini, İnternet ortamında yapılacak basit bir inceleme ile ... isminin oyun kategorisini tanımlamak amacıyla yüzlerce yayıncı tarafında kullanıldığını, davacı markasının Sınai Mülkiyet Kanununun 5/e maddesi gereği marka olarak tescil edilmesininde mümkün olamayacağını, yetirsiz inceleme sonucu davacı markasının tescil edildiğini, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini beyan etmişlerdir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE; DAVA KONUSU; Davacı tarafa ait Türk Patent nezdinde ... tescil numarası ile tescilli ... markasının, davalıya ait http://oyun.... URL adresi üzerinde yayınlatılan oyun uygulamasında, kullanılması nedeniyle Davacı tarafa ait Türk Patent nezdinde ... tescil numarası ile tescilli ... markasının kullanılması nedeniyle marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, tedbir ve hükmün ilanına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Türk patent ve marka kurumundan marka tescil belgesi, Who's kayıtları ve 3.FSH'nin ... diş sayılı dosyası celp edilmiştir. Türk Patent ve marka kurumu nezdinde ... tescil numarası ile tescilli ... markasının davacı adına 9,28,35,41,42. sınıflar için 20.2.2015 tarihinden itibaren tescil edildiği, markanın bir şekil markası olduğu, kırmızı, sarı,mavi, yeşil renk kombinasyonu ile ...! Şekil markasından oluştuğu ve başkasına lisans verilmediği anlaşılmıştır. ... 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda bilirkişi ... tarafından 3.4.2017 tarihli raporda davalı oyun sayfasının kodları incelendiğinde arama motorları için yönlendriici etiketlerde (...) ... oyun iberelerinin eklendiğinin bildirildiği google arama moturuna bu markalar yazıldığında davalının sitesinin 2.sırada çıktığı rapor adilmiştir. 3.FSHHM'nin 10.4.2017 tarihli ihtiyadi tedbir kararı ile d...