Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili adına tescilli ... sayı ile koruma altındaki ...",... (WiPO ...) sayı ile koruma altındaki ...", ... (Wipo ...) sayı ile koruma alandaki ... şekil markalarına ilişkin aleyhine tespi istenen tarafından gerçekleştirilen markalara tecavüz ve haksız rekabet fiillerinin tespiti, tecavüzün önlenmesi, tecavüz fillerinin durdurulması, tecavüzün kaldırılması, tecavüz oluşturan veya cezayı gerektiren ürünler ile bunların üretiminde münhasıran kullanılan cihaz, makine gihi araçlara, tecavüze konu ürünler dışındaki diğer ürünlerin üretimini engellemeyecek şekilde el konulması, masrafları davalıya ait olmak üzere kesinleşmiş kararın günlük gazete veya benzeri vasıtalarla tamamen veya özel olarak ilan edilmesi, davalıya...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/80 Esas KARAR NO : 2018/466
DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 18/04/2017 KARAR TARİHİ : 04/12/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili adına tescilli ... sayı ile koruma altındaki ...",... (WiPO ...) sayı ile koruma altındaki ...", ... (Wipo ...) sayı ile koruma alandaki ... şekil markalarına ilişkin aleyhine tespi istenen tarafından gerçekleştirilen markalara tecavüz ve haksız rekabet fiillerinin tespiti, tecavüzün önlenmesi, tecavüz fillerinin durdurulması, tecavüzün kaldırılması, tecavüz oluşturan veya cezayı gerektiren ürünler ile bunların üretiminde münhasıran kullanılan cihaz, makine gihi araçlara, tecavüze konu ürünler dışındaki diğer ürünlerin üretimini engellemeyecek şekilde el konulması, masrafları davalıya ait olmak üzere kesinleşmiş kararın günlük gazete veya benzeri vasıtalarla tamamen veya özel olarak ilan edilmesi, davalıya ait Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli ... sayılı ... markasının 3. Kişilere devrinin ünlenmesi, davalı yanca 500.000,00 TL teminat verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA; Davalı vekili beyan dilekçesinde, Davacı adına kayıtlı bulunan ..., ... ve ... tescil numaralı "..." markalarının 34.Sınıf kapsamında davalının ... tescil numarasıyla ... markasının 2014 yılında 34. Sınıf kapsamında tescil edildiğini, markaların tertip tarzlarının birbirinden farklı olduğunu, Müvekkilinin markası düz beyaz zemin üzerine siyah büyük harfler ile ... ... ve ... harflerinin birleşiminden oluşmaktayken, davacı markaları ise, ... ve ... harflerinden ibaret olup, gri zemin üzerine beyaz renk ve şekiller kullanılarak tertip edildiğini, Markaların birbirlerinden farklı olduğunu, her iki markanın yazım karakterlerinin de farklı olduğunu, farklı puntolarda yazıldıklarını, markaların renklerinin farklı olduğunu, müvekkiline ait markanın yazı karakteri dışında bir logosu olmamasına rağmen, davacının ayrıt edici bir logosunun mevcut olduğunu, benzerlik incelemesi yapılırken, iki işaret arasında görsel, işitsel, kavramsal açıdan benzer olup olmadıkları değerlendirmesi yapıldığında markaların farklı olduğunu, davacının sessiz kalma yoluyla hak kaybına da uğradığını, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini beyan etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE; Dava konusu uyuşmazlık; Davacı adına tescilli ... sayı ile koruma altındaki ...", ... (WiPO ...) sayı ile koruma altındaki ...", ...(Wipo ...) sayı ile koruma alandaki ... markalarına ilişkin davalı yanca tarafından gerçekleştirilen markalara tecavüz ve haksız rekabet fiillerinin tespiti, tecavüzün önlenmesi, tecavüz fillerinin durdurulması, tedbir ve ilan taleplerine ilişkindir. Bilirkişiler ... ve ... 26.3.2018 tarihli raporlarında; Davacı tarafın ... nolu "..." Markası, ... sayı ile tescilli "..." Şekil Markası, ... sayı ile tesci...